Верховный суд Аргентины выпустил заявление, в котором говорится, что судья не может запрашивать отпуск на одной должности для выполнения другой. "Очевидно, он должен подать в отставку с этой должности", - объяснил бывший министр Верховного суда Хуан Карлос Макада.
Макада упомянул знаменитый случай 60-х годов, связанный с Хосе Франсиско Бидау, когда Сенат отклонил его назначение, что привело к потере как его должности в Верховном суде, так и должности судьи. Он также вспомнил другой случай 70-х годов с федеральным судьей первой инстанции, который был назначен в комиссию на второй инстанции.
Будущее Ариэля Лихо в Верховном суде остается под вопросом после его временного назначения президентом Хавьером Милеем. Завтра суд должен решить, примет ли запрашиваемый Лихо ранее экстраординарный отпуск, который получил одобрение Федеральной палаты, или потребует от него выйти в отставку с должности федерального судьи для назначения в комиссию на год в соответствии с указом Милея.
В этом контексте Макада в интервью радиостанции Ривадава представил два примера, которые могут служить прецедентами для того, чтобы суд принял решение относительно ситуации Лихо.
