Центр юридических и социальных исследований (CELS) раскритиковал назначение судей Ариэля Лихо и Мануэля Гарсии-Мансильи в Верховный Суд, сделанное по указу Национального правительства, назвав его неконституционным и антидемократическим. Паула Литвачки, исполнительный директор CELS, подчеркнула, что это действие отражает явную политическую предвзятость со стороны правительства, использующего неверную интерпретацию Конституции для продвижения данного решения.
Назначение судей на один год в качестве временных, по словам Литвачки, означает, что они будут зависеть от позиции Национальной исполнительной власти и Сената, чтобы сохранить свои должности, что противоречит судебной независимости и необходимой стабильности для избежания внешних давления. Для CELS правительство игнорировало одну из ветвей власти, навязывая своих кандидатов, не учитывая, как это подрывает легитимность судей и ставит под сомнение их независимость и объективность при рассмотрении конкретных дел.
Кроме того, отсутствие разнообразия является еще одним пунктом, который следует учитывать, так как Верховный Суд будет состоять только из мужчин, если Лихо и Гарсия-Мансилья займут свои посты, что сделает его единственным подобным органом во всем Латинской Америке без женского присутствия. Литвачки упоминает явную политическую составляющую ситуации, когда правительство стремится управлять, не создавая институциональныхConsensus, как это требуется для назначения судей Верховного суда.
Что касается процедур, установленных в Конституции, Литвачки подчеркнула, что для назначения судей требуется соглашение двух третей Сената Нации, отметив, что попытка Исполнительной власти уклониться от этого требования отражает ограниченное представление о функции Сената и создает проблемы с точки зрения демократии. Директор CELS предположила, что реакция политической системы и судебной власти определит, будет ли назначение утверждено или отклонено, что помешает правительству осуществить его.
В конечном итоге, Литвачки подчеркнула, что это действие должно быть понято в более широком контексте практик исполнительной власти, осуществляющей политику по указу, делегированным полномочиям или законодательной переинтерпретации, что ставит под сомнение эффективность установленных демократических механизмов.
