В декабре 2017 года Патрисия Буллрих, министр национальной безопасности, представила доклад разведки объемом 180 страниц, составленный совместно с правительствами провинций Рио Негро, Невука и Чубут, под названием «Предыстория, Судебные факты и Последствия для Безопасности в Аргентинской Республике». В данном отчете стремятся обосновать существование предполагаемой насильственной и экстремистской аборигенной группы под названием Резistencia Ancestral Mapuche (RAM), однако представленные доказательства слабы и не имеют фактической основы.
Отчет Буллрих подчеркивает предполагаемое существование RAM, которую связывают с организациями Чили, анархизмом, партизанами FRAC и курдскими военизированными организациями, несмотря на отсутствие доказательств, поддерживающих эти утверждения. Кроме того, указывается на возможность того, что другие радикальные группы также могут стать объектом подобных действий со стороны правительства.
Утверждается, что провинции Чубут, Рио Негро и Невука находятся в «зоне конфликта», и стремятся предотвратить, чтобы ситуация не достигла уровней конфликтности, наблюдаемых в Чили. Основная цель отчета — установить уголовную перспективу в соответствии с угрозой, которую предположительно представляет эта насильственная группа для общества.
Согласно отчету, RAM является организацией, которая стремится продвигать восстание против аргентинского государства и частной собственности на землю, во главе с лонко Факундо Джонс Хала. RAM связывают с Движением Автономного Пуэль Мапу (MAP) и упоминают другие группы чилийского происхождения. Упоминаются предполагаемые насильственные методы и военные способности без убедительных доказательств, поддерживающих такие утверждения.
Кроме того, упоминается предполагаемая идеологическая связь RAM с анархистскими и левыми движениями, а также с международными партизанами, такими как ФАРК и курдскими движениями. Однако эти утверждения лишены твердых оснований и основаны на предположениях без фактической поддержки.
Действия Буллрих, основанные на этом отчете, подверглись критике из-за отсутствия убедительных доказательств и акцента на создании внутреннего врага без ясных оснований. Утверждения отчета и последующие заявления министра вызвали споры и критику за отсутствие солидных доказательств, подтверждающих обвинения против RAM и их предполагаемые связи с другими радикальными группами.
