Редакционная статья размышляет о необходимости того, чтобы политические силы в Аргентине двигались к более амбициозным целям через консенсус по важным структурным вопросам. Подчеркивается, что такие проблемы, как безопасность граждан, пенсионная система, образование, здравоохранение, человеческое развитие, налоги и экономика, требуют стратегий консенсуса, а не партийного конфликта. Указано, что на национальном уровне политическая система свела партии к электоральным машинам без эффективных правительственных возможностей.
Что касается реформы избирательной системы, упоминается, что сделан значительный первый шаг, получивший единодушную поддержку провинций и создавший баланс между правительством и оппозицией. Подчеркивается, что несмотря на более чем пятнадцать лет реализации, система все дальше уходит от своих первоначальных целей. Кроме того, отмечается, что сопротивление реформе со стороны некоторых политических секторов связано с личными интересами и с неудачами в поддержании устойчивой двухпартийной системы.
Обсуждение избирательной реформы в Конгрессе раскрывает широкий консенсус в необходимости изменения действующей системы, которая, как утверждается, ослабила участие граждан и исказила политическое представительство. Анализируется контекст, в котором были внедрены ПАСО (Праймериз, открытые, одновременные и обязательные), подчеркивая их влияние на внутреннюю демократию партий и чрезмерное финансирование избирательных кампаний. Подчеркивается важность отмены или хотя бы приостановки ПАСО, учитывая накопленные доказательства их неэффективности.
Отмечается, что отмена ПАСО, по крайней мере в этот раз, является необходимой и оправданной мерой, учитывая высокие расходы, связанные с текущей системой финансирования выборов. Делается вывод, что первоначальные цели ПАСО потерпели неудачу, и необходимо двигаться к новой избирательной модели, которая обеспечит более прозрачное и справедливое политическое представительство.
