В недавней публикации Mendoza Today рассматривается фигура президента Милея в отношении к истории Брута и Цезаря. Подчеркивается двойственность чувств к Цезарю, признавая его заслуги и достоинства, но осуждая его чрезмерную амбициозность. Сравнивается Цезарь и Милей, упоминается возможность того, что абсолютный персонализм может быть вреден для Аргентины.
В приведенном passage из Уильяма Шекспира размышляют о выборе между любовью к лидеру и свободой, подчеркивая важность последней выше любой политической фигуры. Остраивается, что символическая смерть Цезаря представляет собой политическую смерть, связанную с чрезмерной амбициозностью, так же как обсуждается возможность того, что амбициозность Милея может стать его осуждением.
Ссылаются на работу Шекспира в "Юлии Цезаре", где Брут объясняет свое решение противостоять Цезарю из любви к Риму больше, чем из презрения к нему. Автор статьи, Рохелио Лопес Гильеман, подчеркивает значимость Шекспира не только как драматурга, но и за его штрихи психологии и социологии в его произведениях. Поднимается обеспокоенность о будущем свободы в Аргентине, и подчеркивается, что критика в адрес Милея не означает его недооценки, а является защитой свободы и страны выше политических персонализмов.
