В Аргентине 4 из 10 молодых людей в возрасте 25-35 лет сталкиваются с трудностями при доступе к жилью и продолжают жить с родителями или бабушками и дедушками. Эта ситуация затрагивает не только личный уровень, но и влияет на сообщество и соседей. Краткосрочные контракты, которые renouvelируются каждые два года, портят социальные сети окружающих, ослабляя истинные связи и способствуя поведению самонаблюдения.
Приоритизация экономической выгоды в ущерб благополучию жителей приводит к созданию пространств, задуманных на временной основе, не учитывающих полноту жилья. Необычные условия контрактов для доступа к жилью создают модель стерильного пространства, затрудняющего построение долговременных и эмоциональных отношений.
Жилище занимает главное направление для сбережений, несмотря на значительные трудности для его достижения. Поздний капитализм превратил нехватку жилья в предполагаемую выгоду "свобод", порождая дискурсы, которые предполагают, что молодые люди больше не стремятся быть собственниками. Однако этот очевидный выбор может быть скорее социальной навязкой, чем истинным добровольным решением.
Неспособность многих молодых людей приобрести собственное жилье продлевает их пребывание в семейном доме, что влияет на формирование индивидуальной и социальной идентичности в наше время. Текущий жилищный кризис не является исторической новинкой, но представляет собой новый вызов в своей постмодернистской версии, систематически лишая индивидуумов уникальности.
Отношение людей к жилым пространствам пострадает от нестабильных условий и отсутствия принадлежности. Что на самом деле означает "иметь дом" в условиях неопределенности и нестабильности? Трудности в проектировании собственного жилья или доступе к достойной аренде оставляют многих людей в состоянии оторванности, без четко определенного пространства, которое можно было бы идентифицировать как свое.
В условиях этой ситуации крайне важно задуматься о том, как жилищный кризис влияет на субъективность современного общества и чувство сообщества и принадлежности. Современные вызовы ставят нас перед возможностью утратить наше жилое пространство в условиях постоянной угрозы.
Эта ситуация ставит вопросы о том, что значит иметь дом и как это понятие изменилось в настоящее время. Фрагментация пространств и экономическая нестабильность формируют реальность, где обладание домом растворяется в состоянии пользователей, временно обитающих в чужих пространствах. Владение собственностью стало более трудным, что отодвигает традиционные амбиции в сторону более непосредственных и личных целей.
Отсутствие собственного жилого пространства отражает более глубокий кризис в современном обществе, где субъективные связи исчезают под давлением индивидуализма и отчуждения, характерными для позднего капитализма. В этом контексте возникает необходимость переосмысления значения "дома" и важности создания пространств, позволяющих истинное выражение индивидуальной и коллективной идентичности.
