В знаковом решении Апелляционный суд гражданского и коммерческого суду второго округа города Асуль постановил «восстановить» исторический лес площадью 50 гектаров, пострадавший от пожара. Суд установил, что пожар constitutes «коллективный экологический ущерб», затронувший историческое и культурное наследие и окружающую среду.
Решение, опубликованное Noticias Argentina и цитируемое порталом Microjuris, устанавливает важный юридический прецедент в отношении «искусственных» или «посаженных» лесов, определив, что их антропогенное происхождение не умаивает их ценности как коллективного блага.
Дело («Luro Maria c/ Spaghi Maria Carlota») касалось пожара, произошедшего 30 декабря 2013 года в Тандиле. Кроме того, в решении подчеркивается, что поместье «La Azucena» было объявлено «историческим местом» муниципальным ордонансом № 6839/95 Тандила, который защищал его «лесопосадки и окружение».
Кто должен платить и как будет возмещен ущерб
Судебное решение определило, что ответственность за пожар разделена поровну (50% и 50%) между водителем грузовика, Анхелем Сезаром Гатти, и компанией, которая арендовала поле и организовывала уборку урожая, Dactilys S.A., из-за их халатности.
Пожар возник на поле «San Martín», когда грузовик (управляемый Анхелем Сезаром Гатти) занесло на сухую пожнивную на холме, и вспыхнули пламя, которые распространились на соседнее поместье «La Azucena», уничтожив 50 гектаров леса возрастом более 100 лет, спроектированного ландшафтным архитектором Германном Бётрихом.
Приговор за «коллективный ущерб»
Суд отклонил аргументы страховой компании (Cooperación Mutual), которая утверждала, что лес «восстанавливается сам по себе» или что его «искусственный» характер (посаженный человеком) смягчает обязательство по его восстановлению.
Суд был категоричен, указав, что «антропогенное происхождение пострадавшего леса (...) не умаивает его ценности как коллективного экологического блага» в рамках широкого правовой защиты, поскольку он «предоставляет экосистемные услуги и другие функции (например, создание микроклимата, регулирование водного режима, поглощение углерода; наличие культурной или ландшафтной ценности и т.д.)».
План будет находиться под контролем лесных инженеров-экспертов и муниципалитета Тандила.
Наконец, суд напомнил, что Закон 26.815 запрещает в течение 60 лет вносить изменения в использование земель (например, в виде недвижимости) на сгоревших территориях.
В свою очередь, суд отменил приговор владельцам поля (Spaghi и Sallustro), посчитав, что они не контролировали эксплуатацию.
Самым новым в решении является то, что суд изменил приговор: вместо того чтобы передать деньги владелице поместья, суд постановил, что сумма на лесовосстановление (870 382 995 песо по курсу 2024 года) должна быть внесена на судебный счет. Эти средства будут использованы для конкретного плана лесовосстановления, который должен «в максимальной степени возможного уважать состав и исходные характеристики леса».
