Компания Grassi SA запросила утверждение предварительного соглашения в рамках процесса спасения Vicentin SAIC, ответив на возражения, поданные LDC Argentina и Molinos Agro. В своем заявлении в гражданский и коммерческий суд города Реконкиста Grassi подчеркнула, что она получила требуемые законом о банкротствах большинство голосов: поддержку 66% кредиторов и 84,99% верифицированного капитала. По ее словам, это делает ее единственным претендентом, способным добиться утверждения соглашения. Компания отвергла критику LDC и Molinos, назвав их «бесполезными кредиторами», и обвинила их в попытке обанкротить Vicentin с помощью «ложных и слабых» возражений. «Никто не был вынужден подписывать договор под дулом пистолета», — говорится в заявлении. По данным Аргентинского агентства новостей, судья должен решить, утвердить ли предложение Grassi или объявить о банкротстве Vicentin без возможности новых предложений. Grassi также критиковала попытки исключить из подсчета голоса кредиторов, которые поддержали ее предложение, в то время как сами они действовали аналогично без возражений. «Процесс находится на этапе бинарного решения: утверждение соглашения или банкротство компании», — заявила Grassi в своем документе, напомнив, что судья уже признал наличие большинства 11 ноября и разрешил период для подачи возражений. Кроме того, компания утверждала, что возражения относительно якобы злоупотребительного характера ее предложения не имеют оснований, и защищала предложенные кредиторам альтернативы, указывая, что они были выбраны добровольно и при полном информировании. Что касается вопросов об исключении голосов и уступке прав требования, Grassi заявила, что такие возражения несвоевременны, что законодательство о банкротстве не предусматривает таких ограничений в процедурах cramdown, и и как конкурсный управляющий, так и суд уже приняли методику подсчета без предварительных возражений. В отношении предполагаемого контроля над другими кредиторами (такими как Avir South SARL или Vicentin Paraguay SA) компания отрицала наличие общественных связей, препятствующих их участию, и отклонила аргументы как «газетные догадки без доказательств». Наконец, фирма подчеркнула, что ее предложение не налагает на кредиторов злоупотребительных или принудительных обязательств, и даже предоставила инструменты, такие как веб-симуляторы, для оценки каждой альтернативы.
