布宜诺斯艾利斯，1月30日（NA）——俄罗斯公民康斯坦丁·鲁德涅夫的辩护律师团队对一项法院裁决提出上诉，该裁决撤销了保障法官古斯塔沃·萨帕塔于1月21日因健康原因批准的居家监禁。鲁德涅夫被指控涉嫌贩卖人口并被拘禁在拉松监狱。这份文件由阿根廷新闻社独家获取，由卡洛斯·布罗伊特曼领导的辩护团队签署，并声称这是一种自主救济手段，旨在重新审查一项决定，他们称该决定加剧了被拘留者的健康状况。这一论点基于联邦刑事诉讼法典的第360和364条。鲁德涅夫的律师表示，任何强制措施都是临时性的、可变的和可审查的，当被剥夺自由者的健康权受到威胁时，这一要求就更为加强。辩护方强调，第364条规定了双重符合原则：如果公共检察厅对决定提出异议，并且结果恶化了被告人的处境，则可以要求重新审查。因此，他们认为新的审查不仅是可能的，而且是强制性的。文件回顾了1月21日发生的事件，当时保障法官萨帕塔根据第32条即健康原因批准了居家监禁。同样，辩护方强调，卫生争论基于“客观和当前”的数据。关键点之一是鲁德涅夫体重减轻了50多公斤，医生将其描述为“极度严重”的临床体征。文件中引用的专业人士——临床医院的服务主管——声称，这种情况需要立即住院进行全面研究。申请中提到了严重病理的嫌疑，包括癌症、消化系统或肺部疾病，并强调门诊治疗将是不够的。辩护方提出的另一点是刑事调查调查与技术支持总局（DATIP）的作用，其报告是应公共检察厅本身的请求而纳入的。根据上诉，该报告承认了“临床上显著增加的风险”，并承认由于缺乏必要的研究，评估不完整。对于律师来说，这里出现了一个关键观点：第32条“A”款并不要求迫在眉睫的生命危险，而是指监狱妨碍了适当的治疗或疾病恢复。他们指出，缺乏诊断不是拒绝居家监禁的借口，而是证明系统未能及时处理该案件的证据。文件还指出，在当前体系中进行研究存在“结构性且客观的”不可能性。在这方面，它引用了拉松圣特蕾莎医院的一份报告，据称该报告报告称，由于缺乏专业和技术手段，无法进行多项研究。对于辩护方来说，这份记录反驳了可以通过常规本地转移来保证医疗护理的立场。与此同时，他们强调，在六个多月后，尽管有医疗建议，监狱系统仍未执行指示的研究。最大的分歧在于对检察厅论点的质疑，该论点声称康斯坦丁·鲁德涅夫拒绝接受医疗护理。辩护方对“拒绝护理”的证明文件提出质疑。他们声称这些是预先打印的表格，在“无法逾越”的语言障碍下签署，并且鲁德涅夫用俄语写了他愿意接受治疗的意愿，没有工作人员的翻译或理解。他们甚至提到第6单元的医生承认他不翻译被告写的内容，因为他没有这样做的手段。除此之外，他们声称没有更新的“如此基本的”记录，例如听证会时的当前体重，——据辩护方称——这显示了拉松监狱卫生控制的具体局限性。上诉指出，在听证会上，有一个跨领域的共识点：所有医生，甚至那些与起诉或系统有关的医生，都一致认为需要住院以获得准确的诊断。对于律师来说，这种汇聚是决定性的，因为它表明问题不是“一种意见”对抗另一种意见，而是一个未解决的临床病例。在其结论中，文本指出，审查决定“贬低”了健康权，因为它将其从属于诊断确定性，而该系统本身在数月内未能产生这种确定性。因此，请求是具体的：批准上诉，组建一个新的法庭进行审理，并撤销恢复监禁的裁决。
