В Буэнос-Айресе, 30 января (Агентство NA) — Защитники гражданина России Константина Руднева, обвиняемого в предполагаемой торговле людьми и заключенного под стражу в тюрьме Равсон, подали прошение о пересмотре решения суда, отменившего домашний арест, который судья гарантий Густаво Запата предоставил 21 января по соображениям здоровья. Документ, к которому эксклюзивно получил доступ Агентство Новостей Аргентины, подписан командой защитников во главе с Карлосом Бройтманом и утверждает, что это самостоятельное средство для повторного рассмотрения решения, которое, по их словам, ухудшило санитарные условия заключенного. Этот аргумент основан на статьях 360 и 364 Уголовно-процессуального кодекса. Адвокаты Руднева утверждают, что любая мера принуждения является временной, изменяемой и подлежащей пересмотру, и это требование усиливается, когда на кону право на здоровье человека, лишенного свободы. Защита подчеркнула, что статья 364 предусматривает принцип двойного соответствия: если Министерство публичного обвинения оспаривает решение и оно ухудшает положение обвиняемого, он может потребовать пересмотра. Поэтому они считают, что новое не только возможно, но и обязательно. В документе реконструируется произошедшее 21 января, когда судья гарантий Запата предоставил домашний арест на основании статьи 32, то есть по состоянию здоровья. Кроме того, защита подчеркнула, что санитарный спор основан на «объективных и актуальных» данных. Одним из ключевых моментов является потеря веса Рудневой более чем на 50 килограммов, которую врачи описали как клинический признак «экстремальной тяжести». Медицинские работники, на которых ссылается документ — главные врачи больницы Клиник — утверждали, что такой случай требует немедленной госпитализации для комплексного обследования. В ходатайстве упоминается подозрение на серьезные заболевания, включая онкологические, желудочно-кишечные или легочные, и подчеркивается, что амбулаторное лечение было бы недостаточным. Другой момент, на который указывает защита, — это роль Генерального управления расследований и технологической поддержки уголовных расследований (DATIP), отчет которого был включен по инициативе самого Министерства публичного обвинения. Согласно прошению, в этом отчете признается «клинически значимое повышенный риск» и признается, что оценка была неполной из-за отсутствия основных исследований. Для адвокатов там появляется ключевая идея: статья 32 пункт «А» не требует неминуемой угрозы для жизни, а лишь то, что тюрьма мешает должным образом лечить или восстанавливаться от болезни. Они указали, что отсутствие диагноза не является оправданием для отказа в домашнем аресте, а доказательством того, что система не смогла вовремя справиться с случаем. Документ также указывает на то, что они называют «структурной и объективной невозможностью» проведения исследований в текущей системе. В этом смысле цитируется отчет больницы Санта-Тереса в Равсоне, где сообщалось, что несколько исследований не могут быть проведены из-за отсутствия специалистов и технических средств. Для защиты эта запись опровергает позицию о том, что медицинское обслуживание можно было гарантировать за счет обычных местных перевозок. В то же время они подчеркнули, что после более чем шести месяцев пенитенциарная система не смогла провести назначенные исследования, несмотря на медицинские рекомендации. Наибольшее несогласие возникает в связи с критикой аргумента прокуратуры, которая утверждает, что Константин Руднев отказывается получать медицинскую помощь. Защита оспаривает «акты об отказе» от медицинской помощи. Они утверждают, что это предварительно напечатанные формы, подписанные под непреодолимым языковым барьером, и что Руднев на русском языке изложил свое желание получить лечение, без перевода или понимания со стороны персонала. Они даже упоминают, что врач из блока 6 якобы признал, что не переводит то, что пишет обвиняемый, потому что у него нет средств для этого. Кроме того, они утверждают, что не было обновленных «таких базовых» записей, как текущий вес на момент слушания, что, по мнению защиты, показывает конкретные ограничения санитарного контроля в тюрьме Равсон. В прошении указывается, что на слушании было полное согласие по одному пункту: все врачи, даже те, кто связан с обвинением или системой, сошлись во мнении о необходимости госпитализации для точного диагноза. Для адвокатов эта конвергенция является решающей, потому что показывает, что проблема заключалась не в «мнении» против другого, а в нерешенном клиническом случае. В своем заключении документ утверждает, что пересмотренное решение «обесценивает» право на здоровье, так как подчиняет его диагностической уверенности, которую сама система не смогла произвести за месяцы. Поэтому просьба конкретная: удовлетворить прошение, сформировать новый суд для рассмотрения и отменить решение, которое восстановило заключение.
