В оппозиции, без данных и планирования, политика безопасности сводится к разрозненным реакциям. Кроме того, в обоснованиях отмечается, что, хотя могут существовать политики и фонды, предназначенные для профилактики, «результаты на улицах» не показывают эффективное использование этих ресурсов. Эта критика призвана открыть дебаты о приоритетах, координации и контроле системы. В тексте явно указан политический контекст: блоки, инициирующие вызов, утверждают, что вопрос должен рассматриваться с «институциональной ответственностью», отдавая приоритет обеспокоенности жителей, и предупреждают, что будут продолжать продвигать инициативы по усилению контроля и улучшению профилактики преступности в округе. Советники запрашивают подробные данные о количестве установленных и фактически работающих камер, схеме мониторинга и персонале, аргументируя это тем, что технология полезна только тогда, когда она работает и есть человеческие ресурсы для ее поддержки. Анкета также запрашивает данные о мобильных патрулях и муниципальной полиции: количество доступных транспортных средств, находятся ли они в эксплуатации, как организовано покрытие по сеткам, какие маршруты существуют и какая координация с провинциальными силами. Безопасность в Маркос-Пасе стала главной повесткой дня после того, как советники Эльвио Аллокати Кормак (Союз за изменение) и Эрнесто Суаса Касадинью (Альянс «Либертад Аванса») инициировали внеочередное заседание для обсуждения нарастающей проблемы безопасности и вызова мэра Рикардо Куручетет в Законодательное собрание. Как сообщило Агентство аргентинских новостей, инициатива опирается на полномочия местного законодательного органа и утверждает, что безопасность стала «главным требованием» сообщества, с жителями, которые требуют конкретных ответей от исполнительной власти в связи с преступлениями, зарегистрированными за последние недели. В тексте советники указывают, что предыдущие запросы информации не были достаточными для прояснения ситуации и предупреждают о «систематическом молчании» исполнительной власти перед формальными требованиями, поэтому они хотят, чтобы мэр явился на специальное заседание и дал объяснения в зале. Проект подчеркивает, что у Совета есть обязанность контролировать и отслеживать государственную политику и что обсуждение должно носить институциональный характер, независимо от партийных разногласий, поскольку это вопрос, напрямую влияющий на повседневную жизнь жителей. В этом контексте проект утверждает, что если мэр не явится на вызов или избежит ответа, это может быть расценено как «тяжелое нарушение» в рамках муниципальных нормативных актов, цитируемых в обоснованиях. Одним из центральных элементов инициативы является требование точной информации о Центре операций и мониторинга (COM). Цель — узнать реальное оперативное состояние системы профилактики. Параллельно текст затрагивает чувствительный для любого управления аспект: исполнение бюджета и направление средств, связанных с безопасностью. Они требуют, чтобы исполнительная власть объяснила, какие ресурсы есть, как они используются и какие результаты показывают, чтобы сравнить инвестиции с конкретным воздействием на территорию. Проект также включает требование диагностики: он запрашивает «карту преступности» за последние шесть месяцев с указанием зон наибольшей конфликтности, преобладающих методов и принятых краткосрочных и среднесрочных мер.
