这一现象背后的逻辑很简单：如果监狱可以作为平台进行电话呼叫，以窃取账户、索要金钱或施压受害者，那么问题就不再是纪律问题，而是公共安全问题。在此背景下，一个特别敏感的点是，至少在本期截稿前，尚未有关于监狱当局因第35号单位案件而被解职的公开报道。然而，就本案而言，这些尝试并非来自马格达莱纳，这加剧了一个令人不安的怀疑：他们是情报部门成员吗？司法案件正在针对囚犯和欺诈机制进行调查，但问题的制度层面在公众中仍探讨得太少。与此同时，这种犯罪模式也已冲击新闻领域。Total News Agency一直在持续遭受试图获取验证码并控制与其新闻工作相关线路的尝试，这种持续的压力证实了WhatsApp盗窃在多大程度上已成为获取信息的工具，在此案中是针对记者的。这一现象远比一个单一的惩教机构更广泛，并且针对不同的目标，意图各异，从法官到媒体。马格达莱纳“监狱呼叫中心”的垮台因此再次揭示了布宜诺斯艾利斯系统尚未能纠正的一个真相：当监狱内流通着手机、信号和足够的时间进行有组织的犯罪时，监禁与街道之间的界限变得纯粹是形式上的。受害者中包括两名圣伊西德罗刑事上诉法院的法官，这一事实加速了调查，并揭示了一个具有计划、常规和内部物流的操作。案件曝光是在法官路易斯·卡耶塔诺·卡耶乌拉报告称他在收到一个关于所谓包裹的电话后，其WhatsApp账户被盗。被捕者被指控为头目的加布里埃尔·尼古拉斯·希门尼斯，以及胡安·曼努埃尔·阿库纳和法昆多·庞斯，所有人都被控犯有未遂欺诈、非法访问计算机系统和不当使用数据罪。但这次行动还留下了一个使制度解读更加恶化的画面：在案件报道中，提到了监狱内的天线和信号增强设备，这与严格的监狱监管制度难以协调。由北区网络犯罪检察官办公室检察官帕特里西奥·费拉里进行的调查确定，三名囚犯每天拨打多达30个电话以接管WhatsApp账户，其方式模拟Andreani员工、Movistar技术人员或应用程序本身的 supposed 支持。囚犯使用手机早已不再被视为COVID-19的健康例外，并且开始被越来越不加掩饰地解读为一个操作漏洞，欺诈、威胁和勒索从中渗透。内部控制链上缺乏可见措施留下了一个令人不安的问题：一个监狱内每天进行多达30次电话呼叫，拥有多部手机和技术支持，为何没有立即导致机构内的行政责任？严格来说，问题并非始于或止于这三名被捕者。今年2月，另一个从布宜诺斯艾利斯监狱设立的敲诈计划已受到审查，最终与士兵罗德里戈·戈梅斯在奥利沃斯官邸的自杀有关。在士兵死后推动的“罗德里戈法”项目，旨在结束决议476/20留下的灰色监管地带，并建立一个更严格的通讯监管制度。今年3月，在这一先例仍然新鲜的情况下，布宜诺斯艾利斯立法机构中出现了禁止或严格限制在布宜诺斯艾利斯监狱服务单位使用手机的提案，甚至包括要求安装信号干扰器和取消大流行期间启用的协议。正是这一背景数据使马格达莱纳事件变得更加严重。几天后，他们试图对其同事胡安·爱德华多·斯特帕纽克重复同样的操作，尽管那次骗局没有成功。布宜诺斯艾利斯，2026年3月28日 – Total News Agency-TNA– 一个从马格达莱纳第35号单位运作、作为真正诈骗呼叫中心的囚犯团伙的瓦解，再次暴露了布宜诺斯艾利斯监狱系统的结构性弱点：从监狱内使用手机和网络连接进行外部犯罪。当回应仍然只集中在执行者身上，而没有明确触及内部控制责任时，重复的风险依然存在。对线路的技术分析确定了通信的来源在马格达莱纳监狱附近的一个天线，随后在7区3号牢房进行的搜查查获了六部手机、充电器和SIM卡。
