Los audios presentados por la defensa no solo no fueron aceptados como prueba, sino que refuerzan el contexto de violencia denunciado por la familia. En el marco del juicio por abuso sexual en la infancia contra el progenitor de “Osita”, el Tribunal Oral en lo Criminal N°8 de Lomas de Zamora avanza finalmente hacia el debate oral tras más de ocho años de demoras y maniobras dilatorias. Organizaciones de derechos humanos, colectivos feministas y espacios comunitarios convocan a movilizarse en las puertas de los tribunales para exigir una resolución sin más demoras. A más de ocho años del inicio de la causa, el caso “Osita” se ha convertido en un símbolo de las fallas estructurales del sistema judicial frente a las denuncias de abuso en la infancia, así como de la persistencia de las redes de acompañamiento que sostienen el reclamo de justicia. Por el contrario, los mismos evidenciarían situaciones de violencia ejercida hacia la niña, conocida públicamente como “Osita”, reforzando así el cuadro probatorio ya existente. Estos elementos se suman a los resultados de la Cámara Gesell, que ya habían sido calificados como “contundentes” por los peritos intervinientes, y que constituyen una pieza central en la acusación. Desde el grupo de apoyo “Todxs Por Osita” y el entorno familiar denuncian que, a lo largo de los años, la estrategia de la defensa ha estado orientada a dilatar el proceso judicial, generando instancias que revictimizan tanto a la niña como a su madre. El juicio por abuso sexual contra el progenitor de “Osita” avanza en Lomas de Zamora tras años de dilaciones. En ese sentido, remarcan que la exclusión de estos audios representa un paso importante para evitar nuevas maniobras que obstaculicen el acceso a la justicia. El juicio, previsto para los días 30 y 31 de marzo y 1 de abril, se desarrollará bajo la modalidad de jurado popular, en un contexto de fuerte acompañamiento social. Sin embargo, estos materiales no solo generaron controversia, sino que incluso derivaron en una nueva postergación del juicio en instancias previas. Según se desprende de la causa, el juez interviniente resolvió finalmente no admitir dichos audios como prueba válida. La causa, que se inició cuando la niña tenía apenas 4 años, llega a esta instancia con una serie de pruebas que, según la familia y organizaciones acompañantes, resultan contundentes. Durante la audiencia preliminar, la defensa del imputado presentó un conjunto de audios que fueron exhibidos como supuesta “prueba de su inocencia”. La decisión se fundamenta en que los registros no aportan elementos que desvinculen al acusado de los hechos denunciados.
