В 2021 году Федеральный суд Кордовы признал обвинение против Карины да Силвы, подруги девушки, истекшим сроком давности. Ее обвиняли в манипуляциях с мобильным телефоном и содействии сокрытию тела.
Защита подала особую жалобу, которая дошла до Верховного суда. Судьи Энрике Россатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти отклонили жалобу из-за отсутствия окончательного приговора.
Дело относится к 25 октября 2009 года, когда Ямила Куэльо вышла из дома своей бабушки в районе Коронель Ольмедо в столице Кордовы, чтобы пообедать с подругами, но так и не пришла на встречу и не вернулась домой.
На начальных этапах расследования суд рассматривал возможность похищения в рамках сети торговли людьми.
Верховный суд Аргентины решил поддержать продолжение расследования по предполагаемому сокрытию убийства Ямилы Куэльло — 21-летней девушки, пропавшей 25 октября 2009 года в городе Кордова, тело которой так и не было найдено.
За это преступление провинциальный суд приговорил бывшего парня жертвы, Нестора Симоне, к 20 годам тюремного заключения как виновника убийства, в то время как его сводный брат был оправдан из-за недостатка доказательств.
Бабушка жертвы, Эулалия Контрерас, заявила, что тетя Ямилы по отцовской линии занималась проституцией и иногда брала девушку с собой. Кроме того, она вспомнила, что в день исчезновения девушка разговаривала по телефону с мужским голосом, во время которого сказала:
«Хорошо, ладно, но так со мной не разговаривай; а нет, я никуда не пойду» и «Не угрожай мне, а то я ни за что не приду».
Подозрения пали на Симоне, который поддерживал с жертвой отношения, отмеченные гендерным насилием. Хотя обвиняемый утверждал, что больше не поддерживает контактов с Ямилой, телефонные записи показали более 300 звонков между ними в месяц до ее исчезновения.
В августе 2023 года Третья палата Уголовного кассационного суда большинством голосов удовлетворил иск, отменил решение и вернул дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Решение было подтверждено Федеральным судом Кордовы.
Однако Министерство общественной прокуратуры оспорило приговор, заявив, что вменяемое обвиняемой сокрытие преступления является длящимся преступлением, поэтому уголовное преследование не может считаться истекшим сроком давности.
