В футбольной экосистеме этот случай стал точкой кипения, поскольку дело касается не только бухгалтерии и платёжных систем: оно ставит под судебный контроль руководство Ассоциации футбола Аргентины (АФА) и угрожает повлиять на её международный график, переговоры о правах, а главное, на политическую стабильность руководства, которое действует по корпоративным инстинктам, когда чувствует угрозу. Фраза, которая обобщила суть встречи, прозвучала от президента «Велес Сарсфилд» Фабиана Берланги: «Если необходимо, то да», — сказал он журналистам, его спросив о возможности остановить чемпионат. Однако риск в том, что лекарство может быть хуже: общество может расценить этот шаг как проявление безнаказанности, а давление может стать топливом для роста масштабов дела. С мячом в воздухе аргентинский футбол вступает в неделю, которая будет такой же судебной, и спортивной. И в стране, где футбол часто является эмоциональным убежищем, устанавливается горькое ощущение: когда руководство играет свою собственную игру, болельщик остаётся смотреть со стороны, ожидая, что правда — и календарь — вернутся на свои места. Политический подтекст, витающий встрече руководителей, ясен: руководство АФА стремится превратить уголовно-экономическое расследование в институциональный конфликт, представив судебные власти и правительство ответственными за «войну против футбола». Решение, принятое Исполнительным комитетом Профессиональной футбольной лиги (ЛПФ) и затем публично объявленное, опиралось на лозунг, который повторяли руководители после встречи: отказ от жалобы Агенции по сбору доходов и таможенному контролю (АРКА) о предполагаемых нарушениях, связанных с подоходным налогом, НДС и пенсионными взносами за разные месяцы 2024 и 2025 годов, на общую сумму 19,353 миллиона песо. Аргентинский футбол оперирует огромными суммами, управляет правами на телевещание, спонсорством, трансферами и доходами от соревнований, и делает это в стране, где социальная чувствительность к уклонению от уплаты налогов и привилегиям очень высока. Эта аргументация — всегда с точки зрения АФА — направлена на то, чтобы сместить фокус с предполагаемого незаконного удержания на спорную трактовку обязательности, сроков и правового статуса. Но проблема для руководства футбола не исчерпывается техническими аспектами. И в этом пункте появляется самая деликатная напряженность: в какой степени АФА может использовать спортивный календарь как механизм давления на судебные дела? Но в политическом смысле это фотография, которой боится любое руководство. В ближайшие часы решение должно быть окончательно оформлено в институциональной структуре АФА, хотя в футбольном мире оно уже воспринимается как свершившийся факт: если не будет отказа, чемпионат Апертура будет прерван, и цепочка затронет трансляции, логистику, безопасность, провинциальные операции и коммерческие обязательства. И он поддержал этот аргумент, который уже циркулирует как внутренняя линия официального крыла АФА: что за конфликтом проскальзывает попытка внедрить модель спортивных акционерных обществ (САО), тема, которая разделяет футбольное сообщество уже много лет, и которую руководство АФА использует как идентификационный флаг перед любым государственным вмешательством или структурной реформой. Этот фон показывает, что, даже при формальном единодушии, руководящий мир не однороден: есть те, кто поддерживает из убеждения, те, кто делает это по дисциплине, и те, кто предпочитает держаться в стороне, чтобы не оказаться втянутым в войну, которая может сменить хозяев со временем. Этот шаг также имеет символический аспект: остановить мяч посреди турнира — это акт силы. Однако в последние часы судья разрешил исключение по просьбе Тапии: он разрешил ему поехать в Колумбию и Бразилию для выполнения обязательств, связанных с КОНМЕБОЛ, при условии реального залога в 5 миллионов песо в качестве гарантии его подчинения процессу. Этот последний момент не остался незамеченным, поскольку «Эстудиантес» ведёт открытый спор с руководством АФА и оспаривает регламентные и политические решения внутри организации. По данным организации, спор заключается в том, что АРКА хочет рассматривать как основу для возможного налогового преступления обязательства, «ещё не наступившие» и которые «даже нельзя взыскать», в то время как защитная позиция уже была представлена в суде и ожидает решения в Апелляционной палате. Его критики описывают это как «давление» с целью повлиять на судебную власть, с обществом в качестве заложника конфликта, который оно не выбирало. В сердце конфликта уголовное экономическое дело должно прояснить основные вопросы: было ли или не было незаконного удержания; был ли причинён ущерб бюджету; были ли платежи фактически произведены своевременно и в полном объёме; и, самое главное, как управлялись обязательства, когда АФА утверждает, что не было просрочки. Ставка руководства заключается в том, что стоимость остановки будет ниже, чем стоимость разоблачения. Сцена питает две противоположные трактовки: для АФА это сигнал нормальности, который позволяет поддерживать график; для критиков — симптом того, как политика футбола пытается сохранить свою работу даже под подозрением. Параллельно АФА распространила заявление с необычно жёстким тоном, в котором отрицает наличие задолженности и утверждает, что оспариваемые налоговые и пенсионные обязательства были оплачены «до наступления срока их уплаты». Аргентинский футбол оказался на грани крайней меры, которая повлияет на все категории: Профессиональная футбольная лига (ЛПФ) решила передать Ассоциации футбола Аргентины (АФА) единогласный запрос клубов Первого дивизиона приостановить деятельность с 5 по 8 марта, в эти дни должна была состояться девятая турнирная неделя чемпионата Апертура, и в то же время запланированы допросы президента Клаудио Фабиана «Чики» Тапии и казначея Пабло Ариэля Товиггино по делу, возбуждённому по жалобе Агенции по сбору доходов и таможенному контролю (АРКА). «Члены клубов уже чётко изложили свою позицию», — в таком ключе было другим сообщением, которое распространяли руководители. Мера становится понятнее, если взглянуть на судебный календарь. Дело рассматривается в экономическом уголовном суде и находится в руках судьи Диего Амаранте, который несколько дней назад распорядился об ограничении выезда страны из обвиняемых. Жалоба АРКА бьёт в самое уязвимое место: в доверие и контроль. Это не забастовка рабочих, а решение руководства, которое использует зрелище как инструмент переговоров. Допрос, по своей природе, не является приговором: это этап защиты и объяснений. Руководство отрицает это и представляет это как защиту института перед внешней агрессией. В таких делах детали имеют значение: сроки погашения, регистрации, банковские подтверждения, налоговые декларации и механизм принятия решений внутри организации. Поэтому жест «остановить всё» работает как давление и как защита: давление на политическую и судебную систему, чтобы дело не продвигалось слишком быстро; внутренняя защита, чтобы продемонстрировать единство клубов за спиной Тапии и Товиггино, и чтобы не допустить расколов, которые могут перерасти в разрыв управляемости. На встрече были отсутствующие с предупреждением: «Бока Хуниорс» (который играл в рамках Кубка Аргентины), «Альдосиви», «Эстудиантес» (Рио-Куарто) и «Эстудиантес» (Ла-Плата). Допрос Тапии запланирован на 5 марта, а Товиггино — в тот же период. Буэнос-Айрес, 23 февраля 2026 г. — Total News Agency — TNA —.
