Журналист Gonzalo Bonadeo в программе «Somos Nosotros» проанализировал сложную политическую структуру, окружающую Аргентинскую футбольную ассоциацию (АФА), фигуру Клаудио Тапии и роль ФИФА в надзоре за национальными федерациями.
С критическим тоном ведущий предупредил, что недавние споры в аргентинском футболе — это лишь «вершина айсберга» гораздо более глубокой проблемы. Bonadeo утверждал, что вмешательство в национальную федерацию возможно только при наличии веских доказательств коррупции или нарушений. По его мнению, этот эпизод — «наименее важный» по сравнению со структурными проблемами, которые переживает аргентинский футбол.
Он подчеркнул, что в случае Аргентины этот сценарий практически невозможен из-за глобальных интересов, связанных со сборной и ее капитаном. Однако он предупредил, что «с VAR создалось впечатление, что мошенничество стало еще более институционализированным». Наконец, он выделил огромный разрыв между управленческими конфликтами в местном футболе и игрой сборной Аргентины.
Он описал, что «АФА — это аргентинское отделение ФИФА, так же как Аргентинский олимпийский комитет — это отделение МОК», и отметил, что эта структура превращает учреждения в автономные entity, которые сложно изменить на национальном политическом уровне. По его словам, «никто не представляет себе, чтобы Джанни Инфантино или Алехандро Домингес согласились на вмешательство в федерацию, где играет Лионель Месси, а Тапия — стратегический партнер».
В своем анализе он напомнил, что АФА, как и другие спортивные организации, функционирует как местное представление международных органов. Для иллюстрации таких динамик он упомянул исторические случаи в других странах и иронически отнесся к запомнившемуся Абдале Букараму.
В другом отрезке Bonadeo указал, что споры о титуле, присвоенном «Росарио Сентраль», были еще одним симптомом устаревшей системы. В этом контексте он напомнил, что назначение Лионеля Скалони стало неожиданной заслугой для АФА, сравнимой по своему историческому эффекту с решениями, которые когда-то приняли Сесар Луис Менотти и Карлос Билардо.
Он также отметил противоречия в позиции некоторых руководителей: он критиковал, что «Индепендьенте», которым управляют «две человека с большим политическим доверием» (имеются в виду Нестор Гриндетти и Кристиан Ритондо), не возражал против решения Исполкома, в то время как «Эстудиантес» Ла-Плата это сделал. По мнению Bonadeo, этот факт показывает, «куда направляются интересы» на карте власти.
Что касается обсуждения спортивных акционерных обществ, журналист счел это не реальной угрозой, назвав «еще одной дымовой завесой». Он утверждал, что «Скалонета» служит «щитом» для текущего руководства: спортивные успехи, как он сказал, смягчают критику, которая в другом контексте имела бы гораздо большее влияние. Он сравнил дебаты с законом о разводе: «Он существует, но никто не обязан разводиться», — сказал он, объясняя, что само наличие правовой основы не означает обязательности.
Bonadeo также затронул историческую проблему судейства в аргентинском футболе, напомнив, что «мошенничество было и до VAR», и что даже в 40-х годах пытались привлекать английских судей для повышения прозрачности.
