Верховный суд справедливости нации единогласно отклонил жалобу, поданную экс-президентом Кристиной Киршнер. Эта жалоба была направлена на использование "бенефита бесплатного правосудия", предусмотренного Законом о защите прав потребителей, для подачи иска к Google. Иск основывался на том, что при поиске ее имени в Google появлялось ассоциированное с ним слово "воришка нации", что экс-президент считала атакой на свой имидж и достоинство.
В своем иске Кристина Киршнер сослалась на статью закона о защите прав потребителей, которая позволяет потребителям использовать пользу бесплатного правосудия для подачи исков к компаниям, которые их обманывают. Однако Национальный апелляционный суд по гражданским и коммерческим делам отменил решение, поскольку посчитал, что не существует потребительских отношений между экс-президентом и Google.
Суд аргументировал, что проблема с появлением термина "воришка" не подпадает под нормы защиты прав потребителей, поскольку распространение информации, мнений или высказываний, даже если они ложные или оскорбительные, не может считаться актом потребления. Распространение информации в интернете, даже если она ложная, не входит в категорию товаров или услуг согласно Закону о защите прав потребителей.
В ответ на это решение Кристина Киршнер подала федеральный экстраординарный иск, утверждая, что нарушаются свобода выражения и права потребителей. Тем не менее, Верховный суд справедливости отклонил иск экс-президента, посчитав его недопустимым и предписав покрыть судебные издержки.
