Дебаты о необходимости новых структур представительства для производственных секторов за пределами традиционных профсоюзов вызвали различные мнения. Некоторые предлагают создать фигуру "лоббиста сельского хозяйства" для влияния на политические решения в интересах сельского хозяйства.
Одним из центральных аспектов дискуссии является возможность создания представительских фракций различных отраслей, что может изменить либеральную представительскую систему на корпоративную, что противоречит принципам либеральной конституции. Тем не менее, создание фигуры, представляющей сельскохозяйственное производство, может повлечь за собой проблемы, в основном связанные с финансированием и риском захвата интересами, противоположными интересам сельского хозяйства.
В этом контексте подчеркивается важность возвращения к принципам либеральной конституции и поощрения свободной конкуренции, с исполнительной властью и законодателями, которые пропагандируют либеральные политики во всех секторах экономики. Противостоя гарантированному корпоратизму, который стремится защищать одних за счет других, поднимается вопрос о необходимости перерезать этот гордиев узел, а не пытаться развязать его.
Краткосрочное видение агропроизводства и его сравнение с соседними странами показывают важность структурных изменений для повышения конкурентоспособности аргентинского поля. Наличие специальных режимов и льгот для определенных отраслей в ущерб другим отражает Корпоративную Республику, которая препятствует экономическому развитию страны и создает неравенства.
Предложение стать более корпоративистским для противодействия существующему корпоратизму предполагает вызовы, особенно в ситуации, где некоторые отрасли пользуются защитой, ограничивающей конкуренцию и влияющей на качество товаров и конкурентоспособность на рынке. В центре этой ситуации аргентинское поле сталкивается с вызовами сохранения своей конкурентоспособности и выживания в регулируемой среде, усложняющей его выступление.
