Каждое 2 апреля аргентинский вопрос Мальвинасов возвращается в центр внимания страны. За памятью, болью и историческими претензиями существует прочная юридическая основа, поддерживающая суверенитетный claim перед Великобританией. Первая и ключевая основа аргентинской позиции — историческая и юридическая. Аргентина утверждает, что унаследовала территории бывшего Вице-королевства Рио-ла-Плата, включая Мальвинасы, и осуществляла конкретные акты суверенитета над архипелагом с первых лет независимости. Британская оккупация 3 января 1833 года прервала этот процесс силовым путем в мирное время, изгнав аргентинские власти и displacing население. С 1994 года Национальная конституция ратифицирует этот суверенитет как законный и imprescriptible, определяя его мирное восстановление как постоянную и неотчуждаемую цель. Вторая решающая основа — международное признание существования спора о суверенитете. В 1965 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Резолюцию 2065, которая признала наличие спора между Аргентиной и Великобританией и призвала обе стороны к переговорам для мирного урегулирования. Эта позиция была подтверждена последующими резолюциями, включая Резолюцию 31/49, которая настоятельно рекомендовала воздерживаться от односторонних изменений до разрешения спора. Таким образом, ООН не рассматривала этот случай как классическую деколонизацию подчиненного народа, а как спор о суверенитете над территорией, чье нынешнее население появилось после британской оккупации. Лондон пытается апеллировать к воле нынешних жителей островов, однако аргентинская позиция и позиция ОNU с 1965 года идут другим путем: в Резолюции 2065 говорится об интересах населения островов, а не о его желаниях, что является не просто семантическим нюансом. Третья юридическая основа касается принципа самоопределения и территориальной целостности. Именно поэтому ООН не применила здесь принцип самоопределения в тех же терминах, что и в других колониальных процессах. Четвертая основа относится к настоящему и связана с морем, континентальным шельфом и стратегическими ресурсами. Аргентинская позиция опирается на исторические прецеденты, принципы международного права, нормы о территориальной целостности, резолюции ООН и на непрерывность географической и морской связи национальной территории. В 2016 году Комиссия по границам континентального шельфа приняла рекомендации в пользу аргентинских представлений об обширных зонах материкового склона. Геологическая связь между аргентинским континентом и акваторией Южной Атлантики укрепляет аргумент о естественном продолжении территории, признанный Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS). Для Аргентины британская эксплуатация углеводородов, рыболовства и других ресурсов в спорной зоне не только нелегитимна, но и противоречит международным призывам не изменять статус-кво. Аргентинское требование по Мальвинамам основано не на единственном аргументе, а на целостной системе из истории, права, географии, дипломатии и международного правового порядка. Министерство иностранных дел напоминает, что требование было немедленным и постоянным, и эта историческая настойчивость является одним из самых прочных столпов аргентинской позиции. То, что преобладает для аргентинской позиции, — это принцип территориальной целостности, нарушенный оккупацией 1833 года. Международное сообщество не узаконило британскую оккупацию как свершившийся факт, а оставило ее в рамках незавершенного процесса деколонизации. Этот комплекс элементов объясняет, почему вопрос Мальвинасов для Аргентины остается законным, imprescriptible и юридически действительным требованием.
