政府再次陷入微妙的境地，这次问题不仅在于刑法的技术性改革，还在于其传达的政治信息。这恰逢政府因指控、案件和涉及执政联盟核心人物的嫌疑而度过数周艰难时期。如果刑法改革现在侧重于更严厉地惩罚普通犯罪，但对腐败问题则态度软化，那么代价将不仅仅是议会或司法层面的。在此背景下，政府可以展示其刑事从严政策的连贯性。因为米莱正是通过揭露腐败作为阿根廷衰落最深层根源之一，才建立了其大部分政治身份。改革无需明确表示旨在惠及任何人；只需省略此前承诺要严惩的内容，矛盾便会暴露。玫瑰宫的根本问题在于，这一转向触及了自由主义叙事中一根敏感的神经。数月来，执政联盟高谈阔论，要扫除特权、终结政治有罪不罚、并深入追究掠夺国家者之责任。因此，任何在反腐败斗争中的软化或退缩姿态都会立即被置于政治放大镜下审视。由司法部长胡安·包蒂斯塔·马基斯推动的新方向，旨在加长普通犯罪清单的刑期，但却留下了一个与米莱言论直接相关的问题：腐败罪将如何处理？这一争论在执政联盟内部爆发，因为近两年来一直在制定的全面项目被搁置，取而代之的是一个更集中的新方案，重点提高盗窃、入室抢劫、街头抢劫、性犯罪、网络引诱儿童、儿童剥削、有组织犯罪等直接冲击日常安全的犯罪刑罚。如果最终文本确认了这一点，政治信号将非常强烈：政府在下层加码，但在上层松绑。然而，有一个重要的细微差别。对于一个通过揭露“特权阶层”而建立权力的总统来说，这种损害可能比看起来更为严重。在国会，辩论才刚刚开始升温，一场激烈的辩论已预见性地展开。在那里，争论的不再仅仅是一项法律，而是总统的信誉。近日传出的消息是，马基斯推动的重新设计不会复制先前项目中针对公职犯罪的最为严厉的标准。反对派已经开始宣传该项目“下层加严，上层削减”，这句话很好地总结了争议的核心。仍有时间改变航向。而这种怀疑并非出现在任何背景下。司法部试图降调，并确保在腐败问题上仍无最终定稿的版本。甚至，根据开始流传的信息，还可能考虑提高洗钱罪构成门槛的最低金额，这是一个特别敏感的问题，因为它通常与腐败行为相关联。这将是言语上的代价。
