阿根廷在YPF案中的裁决核心是法院认定，在适用法律下不存在违约行为。这削弱了由从Grupo Petersen，特别是Burford收购诉讼权的基金所推动的诉讼的核心，阿根廷新闻社获悉。也就是说，这也支持了时任经济部长阿克塞尔·基西洛夫的立场，他是国有化的设计师，其论点现在得到了美国司法的验证。阿根廷战略。阿根廷战略的一个核心支柱是主张冲突应根据阿根廷公法进行分析，而不是简单的商业合同违约。具体而言，该国的律师坚持认为，YPF的国有化是通过国会法案进行的，这使其处于比公司内部章程更高的层面，正如基西洛夫所主张的那样。这一点至关重要：而原告方声称国家应根据公司章程向其他股东发起公开收购要约（OPA），阿根廷则回应称，公共秩序规范，如国有化法，优先于任何私人公司义务。上诉法院最终通过指出违约索赔“在阿根廷法律下不可承认”来确认这一解释，从而使之前的定罪失去依据。因此，美国上诉法院对YPF作出有利于阿根廷的裁决，认为股东因违约对阿根廷共和国和公司提出的损害索赔在阿根廷法律下不可承认，而股东对国家和公司的其余索赔缺乏依据。YPF案法官洛蕾塔·普雷斯卡。美国第二巡回上诉法院关于YPF案和石油公司国有化的裁决标志着涉及阿根廷共和国和公司少数股东的法律争端的一个转折点。法院解决了因公司国有化而产生的数百万索赔，评估了双方论点以及阿根廷法律下的法律影响。与此同时，少数股东也提出上诉，反对驳回其禁止反言索赔以及针对公司本身的诉讼。法律胜利以两票对一票获得。法官丹尼·陈和莎拉·梅里安·罗宾逊投票支持推翻对阿根廷定罪的决定，而何塞·卡夫拉内斯持不同意见。
