目前，人们正在讨论一项决定性证据是会因其技术价值而被保留，还是会在泄露、相互猜疑和触及政治权力的防御性 maneuvers 中被推翻。如果这项证据被裁定无效，其影响将是巨大的：不仅仅是技术报告会失效，迄今为止最具爆炸性的核心证据——该证据与执政党的政治解释相悖，并将案件置于一个更尴尬的境地——也将被推翻。但恰恰因此，其急于对证据提出质疑的做法引发了一个不可避免的政治问题：它当时掌握了什么信息，为何选择在如此敏感的案件中提出这一假设，以及其公开干预是否旨在在辩护方正式请求之前影响案件的走向。这种质疑的出现本身就对司法部长构成了严重问题，因为它使他受到怀疑，怀疑他并非作为程序的制度保障者行事，而是像一个预谋者，后来采用了其中一个最被牵连被告的策略。因此，利害关系不再仅仅是诺维利的程序命运，以及牵连米莱的司法状况。该论点于本周四提交给由检察官爱德华多·泰亚诺负责的第8联邦法院审理的案件，并声称存在泄露、对材料的非法访问、证据链的破坏以及超出授权范围的分析。防御性攻势并非针对次要证据。如果专家证词被推翻，对调查的打击将是毁灭性的。这一点至关重要，因为检方试图证明，后续的泄露并不自动等同于证据链的断裂或对专家证词的污染。在此背景下，一位为政治增添了更多噪音的人物出现了：司法部长胡安·包蒂斯塔·马基克斯。然而，检察官泰亚诺的立场与此背道而驰。而且，如果人们还感觉到司法部本身帮助铺垫了这一基础，那么$LIBRA案将不再仅仅是一个关于加密货币的案件，也将成为关于国家心脏内部干预、掩盖和制度损害的故事。在共和国检察院的一份官方声明中，检察官指出，初步报告于2025年11月17日发出，最终报告于2026年1月13日送达检察院，并于2月24日被纳入司法系统，即早于3月6日发生的文件公开传播。DATIP的专家证词使得重建诺维利和总统在加密货币发布前的几分钟之间的通话、与卡丽娜·米莱和圣地亚哥·卡普托的联系，以及关于据称与获取权力相关的数百万美元协议的文件成为可能。这一举动没有逃过人们的注意，因为马基克斯直到3月5日才刚刚上任，仅仅在公开提出一个与诺维利辩护方的正式论点相吻合的论点线之前十一天。目前，至少没有公开可验证的证据表明马基克斯在担任部长之前曾评估过该无效性。3月16日，上任后，他公开声称，如果有人非法访问了该文件，“可能没有妥善保管证据链”，甚至“文件可能被篡改”。布宜诺斯艾利斯，2026年3月26日——总新闻社——TNA——在说客毛里西奥·诺维利的辩护方要求取消DATIP对其设备进行的计算机专家鉴定后，$LIBRA案进入了司法和政治的最大紧张区域。这项关键证据揭露了与哈维尔·米莱、卡丽娜·米莱及其他官方圈人物的通信，以及协议草案和文件，为丑闻开辟了新的维度。第二天，多项新闻重建指出，部长几乎完全站到了有利于被调查者的无效性假设一边。制度性丑闻将是巨大的，因为讨论将不再仅仅围绕诺维利手机的内容，而是转向是否任由案件中最敏感的证据被销毁、污染或中立。诺维利的辩护方辩称，技术分析收集了数千份受职业保密法保护的私人文件和通信，因此不仅要求排除专家证词，还要求进行独立审计或反鉴定。
