Сейчас обсуждается, будет ли решающее доказательство сохранено по своему техническому значению или отвергнуто на фоне утечек, взаимных подозрений и оборонительных маневров, которые напрямую затрагивают политическую власть. Если это доказательство будет признано недействительным, последствия будут огромными: падет не только технический отчет, но и самая взрывоопасная доказательная база, которая до сих пор противоречила политическим объяснениям правящей партии и поставила дело в гораздо более уязвимое положение. Но именно поэтому его поспешные попытки посеять сомнения относительно этого доказательства породили неизбежный политический вопрос: какая информация у него уже была тогда, почему он выбрал именно эту версию для такого деликатного дела и было ли его публичное вмешательство попыткой повлиять на ход дела до того, как защита официально запросила его отмену. Само появление таких сомнений уже является серьезным нарушением для министра юстиции, так как ставит его под подозрение в том, что он действовал меньше как гарант судебного процесса, и больше как предвосхититель стратегии, которую позже применил один из самых скомпрометированных обвиняемых. Поэтому на кону стоит не только судебная судьба Новелли, но и политическая ситуация, затрагивающая Милея. Этот тезис был подан в суд в четверг, 26 марта, в рамках дела, рассматриваемого в Федеральном суде №8, под руководством прокурора Эдуардо Тайано. В нем утверждается, что имели место утечки, несанкционированный доступ к материалам, нарушение цепи хранения и анализ, который превысил предписанные рамки. Оборонительная атака не направлена на второстепенное доказательство. Если судебно-техническая экспертиза будет отменена, удар для следствия будет сокрушительным. Этот момент является ключевым, поскольку прокуратура пытается доказать, что последующая утечка не равносильна автоматически разрыву цепи хранения или загрязнению экспертизы. В этом контексте появляется еще один актер, добавивший еще больше политического шума: министр юстиции Хуан Баутиста Махикес. Однако позиция прокурора Тайано шла в противоположном направлении. И если к этому добавится ощущение, что из самого Министерства юстиции помогали подготовить эту почву, дело $LIBRA перестанет быть просто делом о криптовалюте и превратится также в историю о вмешательстве, прикрытиях и институциональном ущербе в самом сердце государства. В официальном заявлении Прокуратуры Республики прокурор отметил, что предварительный отчет был выдан 17 ноября 2025 года, окончательный отчет поступил в прокуратуру 13 января 2026 года и был включен в судебную систему 24 февраля, то есть до публичного распространения документов, произошедшего 6 марта. Судебно-техническая экспертиза DATIP позволила восстановить звонки между Новелли и Президентом в минуты перед запуском криптовалюты, контакты с Кариной Милеи и Сантьяго Капуто, а также наличие документов о предполагаемых многомиллионных соглашениях, связанных с доступом к власти. Этот шаг не остался незамеченным, так как Махикес вступил в должность всего 5 марта, всего за одиннадцать дней до того, как публично выдвинул линию аргументации, которая сегодня совпадает с формальным тезисом защиты Новелли. На данный момент, по крайней мере публично, нет подтвержденных данных о том, что Махикес оценивал возможность аннулирования до вступления в должность министра. 16 марта, уже в должности, он публично заявил, что если кто-то получил несанкционированный доступ к файлу, «возможно, не была соблюдена цепь хранения» и что «файл мог быть подделан». Буэнос-Айрес, 26 марта 2026 г. — Total News Agency — TNA — Дело $LIBRA оказалось в зоне максимального судебного и политического напряжения после того, как защита лоббиста Маурисио Новелли потребовала полной отмены компьютерной экспертизы, проведенной DATIP с его устройств. Это ключевое доказательство раскрыло переписку с Хавьером Миелеем, Кариной Милеи и другими действующими лицами из окружения власти, а также черновики соглашений и документы, открывшие новый dimension скандала. На следующий день различные журналистские реконструкции показали, что министр практически занял позицию, благоприятствующую обвиняемым. Институциональный скандал был бы огромным, так как дискуссия перестала бы вращаться исключительно вокруг содержимого телефона Новелли и сосредоточилась на том, позволили ли сознательно уничтожить, загрязнить или нейтрализовать наиболее чувствительные улики дела. Защита Новелли утверждает, что технический анализ собрал тысячи частных файлов и переписок, защищенных профессиональной тайной, и поэтому требует не только исключения экспертизы, но и независимого аудита или контрэкспертизы.
