Правительство Аргентины внесло важное изменение в режим интеллектуальной собственности, применяемый к лекарствам, и отказалось от ограничительной схемы, действовавшей с 2012 года для анализа химико-фармацевтических патентов. Новое постановление гласит, что с этого момента, если выдаются патенты на продукты, уже находящиеся в коммерческом обороте в стране, их владельцы не смогут препятствовать этой коммерциализации или требовать вознаграждения. Эта мера направлена на предотвращение немедленных потрясений на рынке уже существующих продуктов и смягчение одного из самых чувствительных страхов, связанных с любой реформой в области патентного законодательства на лекарства. С точки зрения правительства, эта мера привлечет инновации, предсказуемость и более благоприятную среду для новых методов лечения. Новая система выравнивает Аргентину со стандартами интеллектуальной собственности, которых придерживаются ее торговые партнеры, включая США, и подчеркивает, что уже коммерцизируемые продукты не пострадают. Фоновое политическое и экономическое значение этого решения также не остается незамеченным. Старый режим в течение многих лет критиковался международными лабораториями и США, которые считали его барьером для защиты интеллектуальной собственности. Нормативный акт прямо отменил указания, данные в период правления Кирchnerизма, и постановил, что с этого onward Национальный институт промышленной собственности (INPI) будет оценивать каждую заявку на патент в индивидуальном порядке, в соответствии с общими критериями, предусмотренными Законом 24.481. По сути, исполнительная власть решила dismantle регулятивный корсет, который более десятилетия устанавливал конкретные ограничения на патентование изобретений, связанных с фармацевтическим сектором. Для секторов, связанных с местным производством дженериков и доступом к лекарствам, дискуссия идет о том, насколько это может удорожать лечение или укреплять доминирующие позиции крупных лабораторий. Двустороннее соглашение с США, опубликованное в офисе USTR, включало специальную главу об интеллектуальной собственности и открыло дверь для конкретных реформ в аргентинской патентной системе. Теперь, с этой отменой, администрация Хавьера Милеи демонстрирует четкий сигнал о соответствии международным стандартам и одновременно выполняет одно из обязательств, принятых в коммерческом соглашении, подписанном с Вашингтоном в начале февраля. Официальный текст утверждает, что укрепление прав интеллектуальной собственности важно для содействия инновациям, увеличения доступности новых химико-фармацевтических продуктов и ускорения появления новых лекарств на рынках, даже в развивающихся странах. Решение было оформлено совместным резолюцией 1/2026, подписанной министром здравоохранения Марио Лугонесом, министром экономики Луисом Капуто и президентом Национального института промышленной собственности (INPI) Карлосом Марией Галло. В нем также утверждается, что адекватная защита создает предсказуемость и правовую определенность, и что сохранение предыдущих указаний означало бы потерю социальных выгод, связанных с инновациями. В этом контексте резолюция утверждает, что было бы целесообразно не ограничивать естественную конкурентоспособность INPI при рассмотрении представленных ему заявок на патент. Кроме того, изменение имеет переходную статью с сильным воздействием. Согласно ее объяснению, резолюция 2012 года сделала «очень трудной, если не невозможной» получение патента на лекарство в стране. На данный момент правительство Розадо выбрало отправить однозначный сигнал: в особенно чувствительной области, такой как здравоохранение, оно также готово убирать старые барьеры для реализации своей повестки дня по открытости и стратегическому сближению с США. Официальное решение этого среды, таким образом, становится одной из первых конкретных реализаций этого плана действий. Однако основная дискуссия только начинается.
Аргентина реформирует патентное законодательство для лекарств
Правительство Аргентины отменило ограничительную схему 2012 года, чтобы выровнять страну с международными стандартами и привлечь инновации. Это решение, принятое в рамках соглашения с США, вызывает дискуссии о доступе к лекарствам и влиянии на крупные лаборатории.