在这种情况下，政府将有机会提出辩护，并提供其认为相关的证据，以证明改革的合法性。司法裁决尚未就法律的合宪性做出最终决定，这一问题将在最终判决中进一步分析。然而，驳回临时禁令对CGT的司法策略构成了初步的挫折，该策略旨在立即阻止国家政府推动的劳动改革。法律争端才刚刚开始，并有望成为阿根廷新劳动方案制度辩论中最相关的章节之一，其中涉及司法组织、劳工权利以及国家与布宜诺斯艾利斯自治市之间权力分配等问题。根据法院的标准，原告方提供的证据未能证明存在即时且不可弥补的损害，从而证明改变司法程序的正常进程是合理的。基于这一分析，法官驳回了CGT请求的临时禁令，允许有争议的法规在主要案件审理期间继续有效。同时，法官下令将案件移交给国家政府，国家政府必须在《 Amparo法》第16,986条规定的五天内提交报告。特别是，他强调这类措施具有例外性质，当涉及在最终判决下达前改变现有事实或法律状态时，必须特别谨慎地分析。在这方面，决议强调CGT请求的措施几乎与司法诉讼的最终目标一致，这在临时禁令制度下是不适当的。工会中心还请求一项创新性的临时禁令，以暂停法律的执行，直到就案件本质问题做出最终判决。工会领导人辩称，立即执行该规定实际上将导致国家劳工法院的消失，根据他们的解释，这可能对工人和现有的司法劳动制度造成不可弥补的损害。然而，法官认为所请求的临时禁令不具备授予所需的必要法律条件。正如法官解释的那样，预防性决定不能预判或替代最终判决的内容。裁决还强调，在诉讼的初始阶段，并未验证所谓的“延迟危险”，这是授予临时禁令的基本要求之一。作者：拉蒙·拉诺斯 布宜诺斯艾利斯 - 2026年3月11日 - 全新闻社 - TNA - 第七联邦行政法院法官恩里克·拉维·皮科驳回了总工会（CGT）针对新《劳动现代化法》核心方面的临时禁令请求，并下令将案件移交给国家政府，以回应工会中心发起的司法程序中的问题。这项裁决是针对CGT最近颁布的第27,802号法律攻势的第一个重要司法声明，特别是针对其第90和91条，该条款通过包含在法规中的协议，将国家劳工法院的职权移交给布宜诺斯艾利斯自治市劳工法院。在其3月6日提交的司法文件中，CGT提起了保护令诉讼，旨在宣布这些条款和规定司法职能转移的机构协议无效并违反宪法。
