В Буэнос-Айресе вынесен вердикт по делу об убийстве Отонио Уриарте, подростка, который 19 лет назад был подвергнут сексуальному насилию, жестоко убит и расчленен. Четверо обвиняемых были оправданы решением Апелляционного суда провинции Рио-Негро. Как сообщила Аргентинская новостная агентства, суд отменил приговор о пожизненном заключении, отклонив апелляции, поданные прокуратурой и стороной обвинения. Максимилиано Лагос, Хосе Джафри, Нестор Кау и Анхель Антила обвинялись в лишении свободы и последующем убийстве жертвы, но это решение отменило приговор, вынесенный ранее Судом первой инстанции, который в начале 2025 года признал их виновными и назначил такое же наказание. В прошлом месяце суд рассмотрел апелляцию для пересмотра приговора, в ходе которого прокуратура потребовала отменить оправдательный вердикт, назвав его «произвольным». По мнению обвинения, суд не учел ключевые доказательства, в том числе результаты экспертиз и первоначальную оценку улик, представленных Судом первой инстанции. В частности, речь шла о волосяном элементе, приобщенном к делу. Прокуратура также привела свидетельства, которые, по ее мнению, позволяют реконструировать цепь событий: предполагаемый заговор с целью перехватить девушку, которая ехала на велосипеде к подруге, и последующий возврат пешком после того, как транспортное средство не было найдено в том месте, где его оставили. Одно из свидетельств указало на местонахождение автомобиля у одного из обвиняемых, информация была получена из разговоров родственников жертвы. На основе этих показаний сторона обвинения пришла к выводу, что обвиняемые знали о распорядке дня подростка, а кража велосипеда позволила увести ее в менее оживленные места. Сторона обвинения также подчеркнула, что Суд первой инстанции имел прямой контакт со свидетелями, в то время как пересмотр был проведен «фрагментарно» и contrary к стандартам комплексного анализа, требуемого для таких процессов. Сторона обвинения поддержала этот тезис и потребовала признать судопроизводство недействительным, указав, что за 19 лет так и не было вынесено окончательного судебного решения. Они также отметили, что некоторые материалы дела могут позволить квалифицировать дело как похищение человека и торговлю людьми, что может потребовать передачи дела в федеральную юрисдикцию. Напротив, защита настаивала на подтверждении оправдательного приговора, вынесенного в августе, утверждая, что он не является произвольным, а обвинение не представило конкретных аргументов, оправдывающих новый пересмотр. Защита также подчеркнула, что на предыдущих этапах дела были вынесены постановления о прекращении дела, как по старому, так и по новому Уголовно-процессуальному кодексу, и что 19-летняя длительность процесса, по их мнению, свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для привлечения к уголовной ответственности.
