布宜诺斯艾利斯，3月3日（NA）- 周二，律师格雷戈里奥·达尔邦（Gregorio Dalbon）援引阿根廷新闻社（NA）的一篇报道，质疑经济法官迭戈·阿马兰特（Diego Amarante）的决定。该决定驳回了克劳迪奥“奇基”塔皮亚（Claudio 'Chiqui' Tapia）辩护团队提出的无效申诉，并维持了他在阿根廷足球协会（AFA）涉嫌不当扣留超过193.53亿比索一案中的传唤问讯。在司法决议公布后，达尔邦分享了NA发布的信息，并基于该文章发布了一份广泛的新闻稿，批评了这位法官。“周二迭戈·阿马兰特法官发布的决议并不让我们感到意外，”该律师表示。他还宣称，根据第27.430号法律第4条和第7条，要构成犯罪，需要在每次到期日时具有特定的犯罪意图和经证实的偿付能力，而这些要点，据他称，均未被证实。达尔邦还指出，问询并非次要的法律程序行为，因为它涉及对犯罪行为的明确归因，并警告说，在犯罪典型性尚在讨论时就进行问询，可能会危及宪法保障。在他的另一段信息中，他提到该法官因在履职过程中涉嫌收受贿赂而面临指控，并称公正是合法性的基本前提。塔皮亚的证词定于3月5日星期四进行，而财务主管巴勃罗·托维吉诺（Pablo Toviggino）则需在次日出现，这是由税务机构ARCA（前AFIP）发起的一项调查的一部分，该机构涉嫌在处理税务扣款和社会保障缴款方面存在违规行为。“他应该不会对此感到惊讶，”该律师表示，同时强调，国家经济刑事法庭有一项悬而未决的上诉，该上诉质疑犯罪本身的存在。就此，他主张，在上级法院未作出裁决的情况下继续进行问询，意味着“预设一个结论”，而这在初审阶段是不应预先做出的。
