Министерство юстиции должно определить, назначит ли надзирателей; АФА ищет защиты в решении провинции Буэнос-Айрес; а правительство Кичиллофа, которое до сих пор избегает публичных объяснений, оказалось в центре вопроса, который сам по себе не исчезнет: почему оно решило разрешить смену юридического адреса, несмотря на отказ ИГЖ, и почему именно тогда, когда финансово-бухгалтерская расследование начало усиливаться. Вопрос, который уже обходит суды и общественную среду, так же прост, как и неудобен: почему это было сделано и почему с такой поспешностью, именно тогда, когда ИГЖ нажала на газ с просьбой об официальных надзирателях? В последние часы ИГЖ запросила у Министерства юстиции назначение надзирателей в АФА «из-за серьезности нарушений», как сообщило само министерство. Это институциональное соединение, решение по которому было принято Провинциальным директоратом юридических лиц, бросает тень, которую политикам Буэнос-Айреса не удалось развеять: идея о том, что губернатор не просто поддерживает, а защищает руководство АФА в самый тяжелый момент их публичного разоблачения. Дело, которое пытается проверить ИГЖ, не вращается вокруг простого административного формальности. В этом контексте просьба о надзирателях не является декоративной: это шаг контроля, который обычно предвещает более глубокие меры, от строгих предписаний до возможных судебных исков в случае выявленных нарушений. Поэтому провинциальный ход трактуется как попытка затормозить — или хотя бы отсрочить — расследование, которое уже касается чувствительных вопросов, таких как возможные отмывания денег и непрозрачные финансовые схемы. На национальном уровне правительство преуменьшило масштаб движения и заявило, что «ничего не меняется»: запланированные шаги продолжаются, а окончательное решение о надзирателях остается в руках Министерства юстиции. Пока еще никто не может сказать, чем закончатся действия надзирателей, поскольку они даже не были назначены, но суть дела в другом: политический момент решения и прямая выгода, которую получает руководство АФА в разгар скандала. На практике конфликт открывает борьбу юрисдикций: кто контролирует кого и откуда. Мера была публично одобрена адвокатом Грегорио Дальбоном, представителем Клаудио «Чики» Тапии, и выглядит как прямой ход, чтобы затормозить — или хотя бы заблокировать — продвижение контрольного органа по книгам, балансам и связанным с организацией компаниям. Неизбежен политический факт: одобрив смену юридического адреса в этих условиях, Кичиллоф по-настоящему погружается в высоковольтное расследование, в котором участвует руководство АФА, Тапия, казначей Пабло Товиньино и подозрительная сеть, включающая предполагаемые хищения денег в коммерческие компании, обвинения в уклонении от уплаты налогов и схемы для переноса дел в более дружественные суды. Цель надзирателей, как сообщается, — проверить бухгалтерские и финансовые отчеты на 30 июня 2025 года, получить доступ к документам о юридических лицах и восстановить поток средств и логику внутренних административных решений, с особым интересом к компаниям и структурам, которые могут быть связаны с операциями организации. В этом контексте провинциальное решение было воспринято как «пожарная стена»: Провинциальный директорат юридических лиц провинции Буэнос-Айрес утвердил переезд и заявил, что, изменив юрисдикцию, ИГЖ больше не будет иметь полномочий для контроля. Другими словами: для ИГЖ не было реального переезда; была «бумажная» смена юридического адреса, задуманная, чтобы выйти из поля зрения столичного-национального контроля и перебраться под надзор провинции. Контрверсия становится еще более деликатной, так как пересекается с картой власти: Кичиллоф держит Тапию во главе CEAMSE, стратегического фонда из-за его столичного значения и политического веса. Запрос поступил после того, как организация не представила запрошенное расширение документов. Буэнос-Айрес — 25 февраля 2026 года — Total News Agency — TNA — В административном решении, которое прозвучало как бомба в мире футбола и в судебных канцеляриях, правительство Акселя Кичиллофа приняло переезд юридического адреса АФА в провинцию Буэнос-Айрес, несмотря на то, что Инспекция по общим вопросам юстиции (ИГЖ) отклонила этот переезд, назвав его «фиктивным» и заявив, что не было реального перемещения штаб-квартиры, а лишь попытка сменить юрисдикцию. Орган пояснил, что проверил место, куда АФА якобы переехала, в округе Пилар, и пришел к выводу, что там не было офисов или функционирующих объектов. В правящих кругах даже намекают, что провинциальная процедура была проведена «спешкой» с единственной целью: судебно разбирать дело и искать, чтобы дело было переведено в другую инстанцию, такую как Гражданская палата, для обсуждения юрисдикций до обсуждения содержания. Временная последовательность питает эти подозрения. К этому добавляется расследование особняка в Пиларе, связанного с казначеем Товиньино, обвинения в предполагаемых нарушениях в отношении взносов и атмосфера нарастающих подозрений в отношении управления ресурсами в главной организации аргентинского футбола. Расследование указывает на существование коммерческих компаний и структур, которые, согласно представлениям и отчетам СМИ, могли использоваться для хищения средств. И если государство — на любом своем уровне — действует для обеспечения прозрачности или для создания препятствий. То, что остается сейчас, — это сценарий максимального напряжения. Но за этим техническим дебатом скрывается фундаментальная проблема: есть ли у АФА что-то скрывать. Этот разрыв укрепляет трактовку того, что стремились отреагировать быстро, как кто-то двигает фигуру до того, как придет приказ о контроле на стол. Не является ли незначительным фактом, что попытка переезда уже была отклонена ИГЖ на прошлой неделе. Согласно официальным реконструкциям, провинциальное решение было подписано в середине дня, в то время как ИГЖ уже уведомила АФА за несколько часов до этого.
