目前，司法讨论的核心在于如何将没收令转化为实际的资产追回，这一过程涉及盘点、估值、登记措施、最终拍卖或资产管理，并根据被查封或没收资产的既定机制确定最终归属。随着申请的提交，案件进入了一个超越象征意义的定义阶段：如果法院推进更广泛的没收，这将巩固阿根廷与腐败定罪相关联的最重大的财产执行之一。该申请是在“Vialidad”案的财产执行阶段提出的，这是案件的一个关键部分：刑事责任已不再是讨论的重点，而是如何执行资产追回，以覆盖最终判决中设定的没收金额。根据检方的论点，归因于公共工程操纵方案的经济损害规模要求推进全面的没收政策，能够达到判决设定的价值。在此意义上，公共部的代表指出，最初的可执行资产清单不足以覆盖法院设定的总额，因此他们扩大了可及财产的范围——房地产、股份和相关资产——旨在确保经济赔偿的有效性。该申请的核心是识别判决中与调查的非法活动相关联期间内疑似可没收的资产。另一方面，如果程序因质疑或证据限制而陷入僵局，没收可能会拖延数年，使案件处于永久的司法争议中。因此，该申请旨在法院授权对更广泛的财产集合采取保全和没收措施，包括那些以公司或相关第三方名义持有的财产。在此背景下，“圣何塞1111”号公寓因其双重条件而成为一个政治和操作高度紧张的焦点：这是前总统执行家庭监禁刑罚的地方，同时检方也试图将其纳入将被没收的资产范围。另一方面，辩护方通常会对某些资产的追踪性、购置日期、实际所有权以及可能影响与已证实事实无直接关联的资产提出异议。联邦第二刑事法庭现在需要分析是否按申请条件批准请求，是否将其缩小为资产的子集，或是否要求先前的验证措施（估值、登记报告、所有权核实和公司交叉核查）。检方声称，多个资产是通过公司结构或注册变更获得的、转让的或重组的，这些变更实际上阻碍了执行。根据检方的逻辑，任何延迟都会削弱国家追回资产的能力，无论是由于诉讼性、市场价值的贬值，还是新的资产重组操作的可能性。此外，任何重要决定都可能升级到更高层级，在这种模式下，每一步通常都会引发上诉和保全措施，特别是当涉及标志性或高价值财产时。财产攻势也重新引发了案件的背景：“Vialidad”案声称，圣克鲁斯的公共工程授予和执行方案 favors Báez的企业网络，并给国家造成了数百万美元的损失。布宜诺斯艾利斯-2026年2月12日-Total News Agency-TNA-检察官Diego Luciani和Sergio Molas向联邦第二刑事法庭申请没收Cristina Fernández de Kirchner和商人Lázaro Báez的扩大资产包，清单超过140处房产，包括前国家元首在宪法区执行家庭监禁的圣何塞1111号公寓。潜在的纳入不会立即自动导致“驱逐”，但会打开一个复杂的场景：法院必须协调财产执行与刑罚执行的条件，此外还需解决辩护方和声称所有权或权利受到影响的第三方可能提出的反对意见。Luciani和Molas的申请是自判决生效以来一系列旨在加速执行时间的申请之一。
