Буэнос-Айрес, 11 февраля 2026 г. — В ходе дебатов по трудовой реформе, инициированной президентом Хавьером Милеем, сенатор от блока Хустисиалистас Мариано Рекальде произнес фразу, вызвавшую бурную реакцию в Сенате: «Мы будем их расследовать, и когда вернемся к власти, мы посадим их в тюрьму». С одной стороны, законодатель предвосхитил, что его политическая сила «вернется к власти», чего, по его мнению, не заслуживает Аргентина. С другой стороны, он предупредил, что те, кто сегодня поддерживает реформу, могут столкнуться с расследованиями и возможными задержаниями в будущем. Тем не менее, даже в этих кругах признали, что тон, выбранный Рекальде, довел противостояние до необычного уровня. Заседание проходит в условиях высокой поляризации, вокруг Конгресса возведены заграждения, а в ближайших районах проходят митинги профсоюзов. Пока правящая коалиция пытается собрать голоса для одобрения реформы в первом чтении, дебаты в зале показали, что обсуждение выходит за рамки технических аспектов проекта и приобретает институциональный характер. В стране, переживающей глубокие кризисы в судебной и политической сферах, сочетание фраз «мы вернемся» и «мы посадим их в тюрьму» прозвучало шире, чем просто дискуссия о трудовом законодательстве. Законодатели-либертарианцы утверждали, что это сообщение раскрывает представление о политике, при котором демократическая смена власти может привести к судебным репрессиям. Секторы оппозиции защищали право сенатора занять твердую позицию по тому, что они считают откатом в области трудовых прав. Любопытный способ отстаивать трудовые права, одновременно угрожая тюрьмой политическому противнику. Сторонники правящей коалиции охарактеризовали его слова как запугивание, неуместное в парламентской среде, и напомнили, что Конгресс — это не трибунал и не место для прогнозирования будущих преследований. Во время своей речи Рекальде категорически отверг проект правящей коалиции и подверг сомнению обоснованность аргументов либертарианцев. Он также заявил, что эта инициатива «не предназначена для создания рабочих мест» и аналогичные реформы уже применялись в предыдущие десятилетия без положительных результатов. Сенатор также критиковал конкретные положения, например, возможность разделения отпуска по соглашению между работодателем и работником. Формула, которая, вместо того чтобы утихомирить дебаты, лишь разожгла их еще сильнее, поставила inevitable вопрос: если защита прав основана на угрозе тюрьмы для оппонента, то какое место занимает демократическое многообразие в такой схеме? Угрожать возвращением к власти — это слишком, нельзя быть таким жестоким. Угроза была двойной и явной. Неужели это слишком много, друг? В своем выступлении Рекальде полностью отверг проект правящей коалиции и поставил под сомнение прочность аргументов либертарианцев. В другой части своей речи он заявил, что закон «возвращает редакцию 1929 года» и подверг сомнение любые изменения восьмичасового рабочего дня — одного из знаменитых исторических лозунгов рабочего движения. Однако именно финальное предупреждение стало ключевым моментом дня. «Все хотят уйти на 14 дней», — иронизировал он, имея в виду традиционный непрерывный период отпуска.
