布宜诺斯艾利斯，2026年2月5日 - 全景新闻社（TNA） - 国家政府宣布启动“官方应答办公室”，这是一个旨在公开对抗行政部门所定义的“新闻行动”、“假新闻”以及由反对派政治部门推动的媒体操纵的新机构。该办公室在社交媒体上以高强度的政治信息公布，明确其使命将是“积极揭穿谎言，指出具体的不实信息，并揭露媒体和政治阶层的操纵”。政府方面强调，这不是审查制度，而是增加一个“官方声音”，以区分“数据和叙事”，并将言论自由作为哈维尔·米莱政府的核心价值观。根据官方解释，取消国家广告导致对政府的批评变得更加“喧嚣”，迫使行政部门做出更强有力的回应。然而，这一论点背后浮现出更复杂的现实：国家广告并未消失，而是发生了变异，通过间接和选择性渠道进行。公共广告继续通过国家控制的公司和机构流动，尽管以“商业支出”或““机构传播””的名义呈现。这种间接广告的主要渠道包括YPF、阿根廷国家银行、阿根廷航空、国家社会保障局（ANSES）、阿根廷税务管理局（ARCA，前身为AFIP）、阿根廷共和国中央银行、国有或混合能源公司，以及省级彩票、赌场和银行。与此同时，批评政府的记者和媒体，或那些不与政府保持一致的机构，则被排除在这些福利之外。他们不仅在广告分配中被边缘化，而且通常也被排除在采访圈和获得官员特权的渠道之外，强化了一种奖励和惩罚的制度，这与中立性的言论相矛盾。在此背景下，“官方应答办公室”的成立具有特殊的意义。该办公室在高度两极分化和不信任的氛围中诞生，面临着证明其职能不是压制批评声音，而是提供可验证信息的挑战。此外，还有与信贷、燃料、金融服务、社会福利、税收、资产洗白或官方计划相关的机构宣传活动，这些活动在形式上被解释为向用户提供信息，但实际上与传统广告发挥着同样的作用。这种广告的分配并不均匀或透明。该举措被宣布为切断传统官方广告的直接后果，以及作为“通过提供更多信息来打击虚假信息”的工具。在此框架下，“官方应答办公室”被视为一个面对被执政党视为敌对的媒体生态系统的传播防御工具。然而，“零广告”的叙事存在明显的裂痕。尽管传统的官方广告，历史上由内阁首长或通讯秘书处管理，已被大幅削减或冻结，但这并不意味着停止对媒体和记者的国家资助。该行业的信息来源一致认为，该方案仍然是自由裁量的：并非所有媒体都能获得这些资源，通常受益者是那些被认为是“非敌对”或公开顺从官方言论的机构。互动仅限于公开反驳，通常是对抗性的语气，没有明确的对话或联合验证机制。矛盾显而易见。在一些接近国内间谍的本土圈子里，有人声称通过秘密资金维持的“幸福链条”虽然具有选择性，但仍然非常活跃。
