Буэнос-Айрес, 16 января (NA) -- Конфликт вокруг капибар в Нордельте принял новый оборот. На этот раз Суд по административным делам Сан-Мартина удовлетворил апелляцию ассоциации Callejero Casa Quiere и вынес решение: «Перемещение животных было преждевременным и иррациональным». Как сообщила Аргентинская новостная агенция, со ссылкой на Сильвию Сото из группы «La voz de los carpinchos», судьи Хорхе Аугусто Саулин и Лусиано Энричи запретили «любое дальнейшее перемещение капибар до проведения комплексной оценки воздействия на окружающую среду». Судебные представители разрешили судебный каникулярный период, и в рамках этого анализа они запросили «отчет о пилотном проекте, подготовленный уполномоченным органом и привлеченными специалистами». Этот шаг отменяет решение судьи, разрешавшей перемещение животных, что противоречило первоначому судебному запрету на их вывоз из естественной среды обитания. Что касается особей, которые уже были перемещены, это было признано «серьнейшей ошибкой». Судьи подчеркнули, что «эти животные находятся под охраной в провинции Буэнос-Айрес», поэтому любые меры, предполагающие их вывоз из естественной среды, должны быть «исключительными и обоснованными». Пиком конфликта стало событие в ночь на 13 января, когда шесть капибар были отловлены после того, как их, предположительно, усыпили и поместили в клетки. Это вызвало возмущение местных жителей и экологических организаций. Конфликт возник из-за стай капибар, живших в зоне с интенсивным движением, где максимальная разрешенная скорость составляла 60 км/ч. Это привело к началу операции, начавшейся в прошлый понедельник, 12 января. Однако развернутая операция с ловушками не дала результатов и не была воспринята позитивно защитниками животных, которые договорились, что животных будут забирать в присутствии свидетелей или наблюдателей, которые также должны знать о судьбе капибар. Тем не менее, те же самые защитники заявили и засняли, что утром были отловлены 3 самки и 3 самца, которых, предположительно, поместили в клетки после усыпления дротиками. Официальных данных об этом нет, поскольку наблюдатели не находились на месте.
