Los abogados de Argentina consideran la justicia lenta. Una encuesta realizada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) arrojó que el 75% de los letrados califican el sistema judicial como 'lento' o 'muy lento', con una puntuación media de 5 sobre 10. El sondeo, titulado '¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?', consultó a 2.118 profesionales litigantes en fueros nacionales y federales con sede en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Las opiniones se recopilaron en cinco ejes temáticos: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño de jueces, regulación de honorarios profesionales y comunicación con juzgados. Los hallazgos principales indican que la mayoría de los abogados tiene un nivel de satisfacción medio con el funcionamiento de la justicia. Sin embargo, existe una percepción de desconfianza moderada hacia la independencia judicial, con una calificación promedio de 4,6 y aproximadamente uno de cada diez eligió la opción 'nada independiente'. Los tiempos procesales son un foco principal de críticas, con más del 75% de los encuestados considerando los plazos de tramitación 'lentos' o 'muy lentos'. También hay una percepción negativa sobre los tiempos de concesión de medidas cautelares, ya que el 58,6% de quienes las solicitaron las consideran excesivamente demoradas. Esta percepción es más marcada en los fueros Penal Económico, de Seguridad Social y Laboral. Además, el 40% de los abogados cree que los honorarios profesionales están por debajo de los parámetros legales, una visión más evidente entre socios de estudios jurídicos (48,2%), abogados independientes (47,6%) y representantes de ONG (46,2%). Los fueros Laboral, de Seguridad Social y Civil y Comercial Federal concentraron el mayor porcentaje de percepciones negativas en este aspecto (89,5%, 84,4% y 82,3%, respectivamente). El 79% de los letrados afirmó haber observado situaciones de posible mal desempeño (principalmente demoras, falta de aplicación de la ley y parcialidad), pero solo el 3,5% presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Entre quienes no lo hicieron, predomina la desconfianza (59%). La calidad técnica de las sentencias recibió valoraciones intermedias: casi el 40% fue positivo, el 45,8% regular y más del 15% negativo. 'Esta primera aproximación a las perspectivas de los abogados es imprescindible para agudizar las propuestas de reforma que ACIJ y CPACF realizan en pos de una Justicia de calidad', concluye el informe.
