Эскалация конфликта между национальным правительством и Ассоциацией футбола Аргентины (АФА) вступила в новую фазу после того, как адвокат Клаудио «Чики» Тапии, Грегорио Дальбон, опубликовал в социальных сетях обширное сообщение, в котором поставил под сомнение происхождение и мотивы заявлений, выдвинутых против руководства аргентинского футбола. В своем сообщении под названием «Публичные данные» юрист сосредоточил внимание на заявителях и роли различных государственных деятелей, как стало известно из агентства Noticias Argentinas, на фоне расследований, начатых Инспекцией по вопросам правосудия (ИГД), и обращений, поданных в национальные и международные организации. В своей публикации адвокат заявил, что Хуан Факундо Дель Гайсо, один из заявителей против АФА, «имеет доходы от государства» и имеет административное прошлое, связанное с футболом, ссылаясь на официальный документ. В том же ключе он упомянул Матияса Йофе, приписав ему рабочие связи с государством и встречи с чиновниками и судьями. Не выдвигая прямых обвинений, сообщение ставило вопросы о независимости тех, кто продвигал заявления, и предполагало возможность возникновения конфликтов интересов. В тексте также упоминалось о распространении в средствах массовой информации информации, связанной с обысками и судебными разбирательствами, при этом указывалось, что часть этих материалов могла исходить из утечек, «путь и мотивы которых требуют прояснения». В этом контексте адвокат упомянул министра безопасности Патрицию Буллирих и начальника полиции аэропортовой безопасности Алехандро Монтеволиву, намекнув на необходимость определения ответственности за распространение конфиденциальной информации. В заключение сообщения предупреждалось о предполагаемом «согласованном наступлении» против Тапии, казначея Пабло Товиньоня и самой АФА, утверждая, что этот спор выходит за рамки идеологии и является частью защиты прозрачности и верховенства права. Завершающая фраза твита «теперь мы идём за всем» была воспринята как сигнал о том, что руководство АФА рассматривает возможность углубления своей юридической и политической стратегии в ответ на действия, предпринятые со стороны правительства, в конфликте, который продолжает наращивать институциональное напряжение.
