«Никто не может быть либертарианцем бесплатно», — насмешливо заметил национальный депутат от союза «Unión por la Patria» в разговоре с Агентством Аргентинских Новин. На самом деле, на этот раз проблема заключалась не столько в деньгах, сколько в формулировке законопроекта: включение множества реформ в один раздел было обоюдоострым оружием, поскольку не позволяло депутатам дифференцировать свои голоса, одобряя некоторые меры и отвергая другие. В дилемме необходимости высказаться «за или против», как это обобщил на последних президентских дебатах Серхио Масса, многие депутаты выбрали «против». «Действия правительства — это полный новичок. Уже было то же самое с Законом «Bases». Они плохо и мало договариваются, и им не хватает стратегии», — отметил источник союза «Unión por la Patria». Голосование в три часа ночи по кандидатам в Генеральный ревизорат страны, среди курицы и полуночи, чтобы население не заметило корпоративных сделок чистокровной «касты», стало самым неопровержимым доказательством того, что правительство должно было оказывать услуги в обмен на поддержку бюджета. За кулисами зала, ожидая приказа для принесения присяги в качестве национального депутата, находилась уроженка Сальты Памела Каллетти, бывший национальный депутат от «Innovación Federal», вызванная после полуночи для завершения распределения должностей. Неуклюжесть правительства была столь велика, что оно даже не убедилось, что все голоса губернатора Сальты Густаво Саэнса были поданы в правильном направлении. Пабло Оутес и Йоланда Вега голосовали за правящую коалицию, чтобы защитить статью 75, но Бернардо Бьелла голосовал с оппозицией. Несмотря на это, Каллетти принесла присягу в качестве нового генерального ревизора и будет получать многомиллионную зарплату, которая вдвое превышает ту, что она получала в качестве национального законодателя до недавнего времени, когда ее мандат в Конгрессе истек. Среди губернаторов положительно на правительство ответили губернаторы Мисьонеса и Сан-Хуана, а также радикаль Альфредо Корнехо из Мендосы, но все три депутата от Катамарки Рауля Халиля проголосовали против, так же как и депутаты от Тукумана Освальдо Хальдоя и депутат неукенская Карина Маурейра, которая подчиняется Роландо Фигероа. Кроме того, депутат от УРК из Корриентеса Диогенес Гонсалес, ориентированный на губернатора Густаво Вальдеса, голосовал с оппозицией, в то время как два радикала из Чако Леандро Сдероса воздержались (Херардо Чиполини и Дарио Шнайдер) и только один, Гильермо Агуэро, поддержал правящую коалицию. От партии MID Оскар Саго и Эдуардо Фальконе проголосовали за бюджет в целом, но затем отсутствовали при голосовании по главе 11. То же самое сделал Альваро Гонсалес от PRO, в то время как Банфи проголосовал за бюджет в целом, а затем отметил свой голос против главы, который отменял законы об университетах и инвалидности. Правительство сначала победило в голосовании по бюджету в целом, но оппозиция отомстила, сорвав целый раздел законопроекта, который включал знаменитую статью 75, отменяющая законы о финансировании университетов и инвалидности. Из-за неожиданности этого исхода, который вызвал воинственные торжества в зале, оппозиция ушла с наилучшими впечатлениями, в то время как правящая коалиция, подавленная, утонула в море тревог и возлагает свои единственные надежды на восстановление удаленной части в Сенате. Правительство приложило все усилия, чтобы защитить этот раздел, и до последнего момента министр внутренних дел Диего Сантилли припарковал свою саней у Конгресса, чтобы раздавать рождественские подарки покорным губернаторам в виде АТН, что для реальной оппозиции выглядело как «вымогательство». Правящая коалиция погрешила против чрезмерной амбиции и политического дилетантизма, сосредоточив многие меры по экономии в одном разделе. Помимо отмены законов об инвалидности и университетах, она включила в тот же пакет ограничение холодной зоны для пользователей газа, что лишит некоторые субсидии регионы с суровым климатом. Она также включила туда отмену автоматичности в индексации выплат ANSES, таких как семейные пособия, AUH и пособие по беременности, чтобы предоставить дискреционные полномочия на повышения. В качестве приманки для того, чтобы некоторые депутаты проголосовали за такие непопулярные меры, она включила в тот же раздел участие в распределении доходов с Буэнос-Айреса. Правительство думало, что голосов PRO (очень чувствительных к финансам столицы) будет достаточно, но оно просило слишком много у других «более дорогих» союзников, таких как губернаторы, которые не собирались приносить себя в жертву просто так. Даже радикалка из Буэнос-Айреса Карина Банфи, обычно подчиняющаяся правительству, отступила, когда ее поставили в положение предать инвалидов и университеты. Невероятно, что с ними продолжают происходить такие вещи.
