Буэнос-Айрес, 29 ноября (NA) — Федеральная палата IV постановила, что дело, расследующее смерть Диего Фернандеса Лимы, будет возвращено в начало, тем самым подтвердив отмену оправдательного приговора Кристиану Графу для продолжения расследования.
Согласно решению, подписанному судьями Игнасио Родригесом Варелой, Эрнаном Мартином Лопесом и Хулио Марсело Лусини, к которому получила доступ Агентство аргентинских новостей, Трибунал заявил, что «только так можно было бы начать расследование, чтобы прояснить то, что действительно произошло, и возложить ответственность в соответствии со статьей 45 на всех, кто так или иначе участвовал в событии, приведшем к смерти Фернандеса Лимы».
Судьи подчеркнули, что не выполняются требования для применения статьи 336 Уголовно-процессуального кодекса, которая разрешает закрытие дела, указав, что это решение «должно быть подкреплено доказательствами, дающими отрицательную уверенность», и напомнив в качестве прецедента решение по делу «Лотоки, Анибал Рубен без истечения срока давности».
Кроме того, они подчеркнули «очевидную необходимость расследования» с целью установления истины, защиты прав жертв и определения правовой квалификации, «которая, несмотря на свою изменчивость, имеет последствия для различных процессуальных институтов».
Следовательно, Трибунал постановил «признать недействительными заключения прокуратуры, предшествовавшие допросу Графа, акт допроса и его оправдательный приговор», и приказал вернуть дело в суд первой инстанции.
В беседе с Noticias Argentinas, Хавьер Фернандес Лима, брат жертвы, подчеркнул: «Мы очень рады, это очень хорошие новости. Это решение — в память о Диего и моего отца, который умер, пытаясь это выяснить».
В разговоре с этим агентством, Мартин Диас, один из адвокатов Графа, указал, что на основании этого решения, «признавая недействительность обоих заключений, Трибунал признает недействительность следственных слушаний и, следовательно, недействительность оправдательного приговора, потому что, если нет заключения или допроса, то также нет обвинения, по которому можно было бы оправдать».
В свою очередь, Диас считает, что «теоретически» это решение может пойти на пользу его клиенту, потому что «сегодня он — гражданин, который даже не находится под подозрением. Каким-то образом он уже не обвиняется ни в каком преступлении, и это хорошо выполняет нашу работу».
«Я всегда говорил, что обвинение было неправильным и основывалось на нереальных фактических данных и ложных доводах», — добавил Диас.
