Буэнос-Айрес, 27 ноября (NA) — Сегодня Палата депутатов превратилась в поле битвы между двумя противоположными точками зрения на научные доказательства эффективности вакцин как метода коллективного иммунитета и их последствий для здоровья.
Депутат национального уровня от партии PRO Марилу Кьироз организовала мероприятие «антивакцинаторов», объявление о котором вызвало огромный скандал и поток критики и предупреждений от научного сообщества.
В качестве «контрсаммита», чтобы бороться с тем, что они считают кампанией «злонамеренной дезинформации», депутаты национального уровня Пабло Йедлин и Даниэль Голлан, президенты комиссий по здравоохранению и науке соответственно, организовали пленарное заседание для подтверждения политики вакцинации и её положительного эффекта на коллективный иммунитет для предотвращения распространения инфекционных заболеваний.
В этом мероприятии, поддержанном научными обществами и профессиональными ассоциациями, приняли участие министр здравоохранения провинции Буэнос-Айрес Николас Креплак; бывший министр здравоохранения страны Адольфо Рубинштейн; президент Национальной комиссии по иммунизации (CoNaIn) Анхела Хентиле; президент Латиноамериканского общества инфекционных болезней Роберто Деббаг; и научный журналист Нора Бар, среди других видных специалистов.
В течение дня эксперты подтвердили, что вакцинация является одним из самых эффективных и безопасных инструментов общественного здравоохранения в Аргентине, и подчеркли институциональный долг поддерживать санитарную политику, основанную на научных доказательствах.
По этому поводу Йедлин заявил: «У Аргентины обширный календарь прививок, который охватывает потребности в вакцинации для младенцев, детей, подростков, беременных женщин, взрослых, пожилых людей и персонала здравоохранения на разных этапах, и охват вакцинации вызывает беспокойство».
«Мы хотим систему, которая информирует, сопровождает и уважает решения», — заявила законодательница в своих заявлениях, к которым получила доступ Агентство новостей Аргентины (NA). Кроме того, она отметила, что инициатива предполагает «обсудить юридическую ответственность родителей, которые решают не вакцинировать» своих детей.
Некоторые из выступавших на публичных дискуссионных панелях были Федерико Назар, Пабло Столкинер, Марсела Сангоррин, Оскар Ботта, Марио Борини, Рамиро Салазар Сиснерос, Лусия Лангер, Пабло Рока, Андрес Озолс, Лорена Диблази, Эдуардо Яхбес, Андрес Гонсалес Балькарсе, Мигель Ианольфи, Илиана Аристео, Вивиана Ленс, Ксавьер Уэльмо, Чинда Брандолино и Хосе Луис Рохелио Геттор.
«Это не беспокойство сегодняшнего дня, это беспокойство всегда, но в последних измерениях, особенно если сравнивать данные прошлого года, мы имеем очень низкий охват», — предупредил тукуманец.
В свою очередь, Креплак сказал: «В нашей стране вакцинация исторически была одной из самых успешных санитарных политик благодаря Национальному календарю вакцинации и высокому уровню охвата, достигнутому за десятилетия».
«Сегодня с огромной обеспокоенностью мы наблюдаем устойчивое снижение охвата в результате распространения антивакцинаторских риторики и ответственности национального правительства за демонтаж, среди прочего, политики иммунизации», — добавил министр от Акселя Кичиллофа.
В то же время, когда проходило это пленарное заседание комиссий, состоялся спорный «антивакцинаторский» форум, который Кьироз продвигала в течение нескольких недель.
Полный зал, зал заседаний в здании Палаты депутатов, собрал профессионалов и активистов, которые ставят под сомнение эффективность某些疫苗, особенно тех, что применяются в рамках кампании против Covid-19.
Некоторое время Кьироз предупреждает о непрозрачности информации, которой располагает гражданское общество о содержании вакцины против коронавируса, и обращает внимание на возможные побочные эффекты.
В этом контексте, депутатка от PRO призывает изменить законы, регулирующие вакцинацию, чтобы устранить обязательность в официальном календаре, и внесла законопроект в этом направлении.
За свои оценки по этому вопросу, уроженка провинции Чако подверглась критике со стороны научных обществ и значительной части политического спектра оппозиции.
«Мы не против вакцин. Проект не ставит под сомнение вакцинацию как инструмент общественного здравоохранения, а её принудительный характер».
Buenos Aires, 27 de noviembre (NA) – La Cámara de Diputados se convirtió hoy en campo de batalla abierto entre dos visiones contrapuestas sobre la evidencia científica en la que se basa la eficacia de las vacunas como método de inmunización colectiva y sus consecuencias en la salud.
La diputada nacional del PRO Marilú Quiroz concretó la actividad «antivacunas» cuyo anuncio había levantado una enorme polémica y una batería de críticas y advertencias de la comunidad científica.
A modo de «contracumbre», para combatir lo que consideran una campaña de "desinformación malintencionada", los diputados nacionales Pablo Yedlin y Daniel Gollan, presidentes respectivos de las comisiones de Salud y Ciencia, organizaron un plenario para reivindicar las políticas de vacunación y sus efectos positivos en la inmunidad colectiva para evitar la proliferación de enfermedades contagiosas.
En esta actividad, respaldada por sociedades científicas y asociaciones profesionales, participaron el ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak; el ex ministro de Salud de la Nación, Adolfo Rubinstein; la presidenta de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn), Ángela Gentile; el presidente de la Sociedad Latinoamericana de Infectología, Roberto Debbag; y la periodista científica Nora Bär, entre otros destacados especialistas.
Durante la jornada, los expertos reafirmaron que la vacunación es una de las herramientas de salud pública más eficaces y seguras en Argentina, y subrayaron el deber institucional de apoyar políticas sanitarias basadas en la evidencia científica.
Al respecto, Yedlin expresó que "Argentina tiene un calendario de vacunas extenso que cubre las necesidades de vacuna de bebés, de los niños, de los adolescentes, de las madres embarazadas, de los adultos, de los adultos mayores, del personal de salud en las distintas etapas y las coberturas son una preocupación".
«Queremos un sistema que informe, acompañe y respete decisiones», indicó la legisladora en declaraciones a las que la Agencia Noticias Argentinas (NA) tuvo acceso. Además señaló que la iniciativa plantea "debatir la responsabilidad jurídica de los padres que deciden no vacunar" a sus hijos.
Algunos de los oradores que intervinieron en los paneles de debate publico fueron Federico Nazar, Pablo Stolkiner, Marcela Sangorrin, Oscar Botta, Mario Borini, Ramiro Salazar Cisneros, Lucía Langer, Pablo Roca, Andrés Ozols, Lorena Diblasi, Eduardo Yahbes, Andrés González Balcarce, Miguel Iannolfi, Iliana Aristeo, Viviana Lens, Xavier Huelmo, Chinda Brandolino y José Luis Rogelio Gettor.
«No es una preocupación de ahora, es una preocupación de siempre, pero en las últimas mediciones, sobre todo si uno compara las de este último año, estamos con coberturas muy bajas», alertó el tucumano.
Por su parte, Kreplaks sostuvo que "en nuestro país la vacunación ha sido históricamente una de las políticas sanitarias más exitosas gracias al Calendario Nacional de Vacunación y a las altas coberturas alcanzadas durante décadas".
"Hoy vemos con enorme preocupación un descenso sostenido de las coberturas como producto del avance de los discursos antivacunas y de la responsabilidad del gobierno nacional de desmantelar, entre otras cosas la política de inmunización", agregó el ministro de Axel Kicillof.
Al mismo tiempo que se desarrollaba este plenario de comisiones, se llevó a cabo el polémico encuentro "antivacunas" promocionado por Quiroz desde hace semanas.
A sala llena, el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados congregó a profesionales y activistas que cuestionan la eficacia de ciertas vacunas, en especial las que se aplican en el marco de la campaña contra el Covid-19.
Desde hace un tiempo, Quiroz viene advirtiendo sobre la opacidad en la información que cuenta la ciudadanía sobre el contenido de la vacuna contra el coronavirus y llamando la atención sobre posibles efectos adversos.
En este marco, la diputada del PRO pide modificar las leyes que regulan la vacunación para eliminar la obligatoriedad en el calendario oficial, y presentó un proyecto de ley en ese sentido.
Por sus apreciaciones sobre la temática, la chaqueña quedó bajo fuego de sociedades científicas y de buena parte del espectro político opositor.
"No es estar en contra de las vacunas. El proyecto no cuestiona la vacunación como herramienta de salud pública, sino su carácter compulsivo.
