La lógica oficial fue evitar que la guerra golpeara de lleno al consumidor argentino en el peor momento, pero ese mismo esquema también deja en claro que una eventual baja externa no necesariamente se reflejará con la misma velocidad en el mercado interno. Ese punto no es menor. En las últimas horas, Marín volvió a defender la estrategia y planteó que la petrolera aplicó una suerte de “seguro” para atravesar la emergencia sin destruir consumo. Por un lado, una baja sostenida del Brent debería quitar presión sobre los combustibles y sobre la inflación local, justo cuando el costo energético volvía a convertirse en una amenaza sensible para el bolsillo. Por eso, el derrumbe del petróleo abre una oportunidad para aliviar expectativas inflacionarias y desactivar presión sobre costos, pero no debe leerse como una baja inmediata en las pizarras. Así, la tregua entre Washington y el régimen de Teherán trajo oxígeno a los mercados y evitó, al menos por ahora, un nuevo salto descontrolado de la energía. El contrato a un mes del mercado TTF de Países Bajos, referencia para el continente, registró una caída cercana al 20%, reflejando que la tregua también fue leída como una pausa en la amenaza sobre los flujos energéticos regionales. Dicho de otro modo: la baja del precio refleja alivio financiero inmediato, pero no garantiza que el mercado haya salido del peligro. El mensaje del mercado fue claro: por ahora, la paz vale más que cualquier apuesta especulativa. Sin embargo, detrás del derrumbe de las cotizaciones persiste un cuadro delicado. No se trató de una baja marginal ni de una simple toma de ganancias: fue una señal de alivio global frente al riesgo de que la guerra siguiera estrangulando la oferta de energía. El impacto no quedó limitado al petróleo. Por otro, el traslado al surtidor no será automático. Incluso con el entendimiento anunciado, la industria naviera y los refinadores siguen esperando señales más firmes para moverse con normalidad en la región. A comienzos de abril, YPF y luego el resto de las petroleras resolvieron mantener estables los precios por 45 días, una decisión presentada por Horacio Marín como un amortiguador frente a la volatilidad internacional. El anuncio de una tregua de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, impulsado en las últimas horas por Donald Trump con mediación de Pakistán, provocó un vuelco inmediato en los mercados energéticos y abrió una ventana de alivio para una economía mundial que venía operando al borde de otro shock petrolero. Pero también dejó una advertencia de fondo: el sistema sigue atado a una paz frágil, a un corredor estratégico que puede volver a cerrarse y a una política internacional donde cada comunicado cambia en minutos el valor del barril. El crudo Brent, referencia central para el precio de los combustibles en la Argentina, llegó a moverse en la franja de los US$ 91 a US$ 95 por barril, mientras que el WTI también cedió con fuerza y quedó nuevamente por debajo de los tres dígitos. En ese tablero, la Argentina gana algo de tiempo, aunque todavía no una solución definitiva. El barril, que durante la escalada bélica había vuelto a instalar el temor a precios de tres dígitos sostenidos, se dio vuelta de manera brusca apenas se conoció el entendimiento y perforó el umbral de los US$ 100, en una señal de fuerte descompresión financiera, aunque todavía lejos de una normalización plena. La reacción fue tan veloz como contundente. La tregua es provisoria, las negociaciones siguen abiertas y en el circuito físico de hidrocarburos todavía hay demoras, contratos alterados y una cadena logística que no se recompone de un día para otro. Las bolsas acompañaron ese movimiento con subas generalizadas y con un reacomodamiento clásico de los inversores: cayó el precio de la energía, bajó la tensión sobre la inflación y reapareció el apetito por acciones ligadas al consumo, al transporte y a la actividad industrial. El daño previo sobre infraestructura, rutas marítimas y oferta disponible seguirá pesando durante semanas y posiblemente durante meses. Para la Argentina, el dato tiene una lectura doble. Los operadores venían descontando un escenario de máxima tensión sobre el estrecho de Ormuz, por donde pasa una porción decisiva del petróleo mundial, y la sola confirmación de una reapertura segura del corredor cambió el humor del mercado en cuestión de minutos. En términos políticos y empresariales, la señal es transparente: si el barril se estabiliza hacia abajo, las compañías buscarán primero recomponer márgenes antes que apurarse a convalidar una rebaja local. También el gas en Europa mostró una corrección abrupta.
