Продвижение в расследовании политических責任 за преступления Дарьо и Макси столкнулось с различными факторами, однако общественное осуждение стало значительным противовесом безнаказанности. Поскольку Аргентинский уголовный кодекс не предусматривает пожизненное заключение, критические голоса подчеркивают, что те, кто не сотрудничает с правосудием для выяснения политических責任, поддерживают безнаказанность.
В конкретном случае полицейских, причастных к массовому убийству, были раскрыты улики, предполагающие, что за убийствами может скрываться больше, чем просто репрессивное решение. Хотя аргентинская уголовная система стремится обеспечить реинтеграцию преступников, в таких случаях ставится под сомнение, должны ли те, кто совершил преступления, такие как Массака в Авелланеде, быть освобождены от своей ответственности.
С другой стороны, выделяется позиция политических фигур, таких как Духальде, который пытался очистить свою публичную репутацию. Освобождение капрала Акасты, одного из непосредственных виновников преступлений, вызвало возмущение и беспокойство по поводу царящей безнаказанности. Родственники и товарищи жертв по-прежнему требуют справедливости и возлагают ответственность на тех, кто планировал массовое убийство.
Борьба с безнаказанностью, инициируемая гражданским обществом и правозащитными организациями, была основополагающей для достижения судебного разбирательства и осуждения материально ответственных за массовое убийство. Тем не менее, все еще ожидается, что будут расследованы и привлечены к суду политические负责人, которые, по слухам, отдали приказ и спланировали преступления. Важность памяти и борьба за справедливость продолжают оставаться актуальными в этом знаковом случае институционального насилия в Аргентине.
